故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
每次到感动的点，都会被导演接下来的情节设置冲破，比如爸爸和老友在饭馆倾诉，突然女儿跑进来狰狞大哭，我妈妈是不是要死了？还有母女在桥洞争执，女儿瘫坐在地上很伤心。母亲突然高亢来了一句，站起来！我仿佛看到了赤壁里小乔让萌萌站起来的画面，过分诡异了。
为什么2021年还在讲女性为家庭付出一切的故事呢？ 明白为什么票房很低了
之前点映时买的特价票看的，心想占了便宜就别拆人台。忍了很久，今天上映终于能好好聊聊。电影当然有好的地方，青岛上下崎岖的路、错落的屋檐，以及柔和的光。还有些动人的小细节，车站出来牵手，一家人在天台上拥抱。但我受不了徐帆的作。再看看女儿在京圈工作，吐槽综艺，很难不让人联想到冯小刚，记得看多年前的一段录像冯导妈妈也久窝病床。再到莫名其妙拍个四川火锅店。想起一句评价：他心油腻如昨。让我觉得沙东葱味儿很重的地方，一个由医生、老师组成的传统家庭。女性被要求顾家，被限制在这点空间里，才会去想着插手别人的生活。这点东西不反思，哭哭啼啼解决不了问题。有道理的是只有在人将死时，才能深刻感受到她的苦心、她的好。观影时后座两个女生不停的在抽泣。最后说一句冯导的只有芸知道拍的挺好，我很喜欢。
这样的爱确实太让人窒息，太过于包揽的爱无法给身边的人足够空间去成长。弟弟，女儿，丈夫在她走了后都会从巨婴里蜕变，承担起自己该承担的。剧本没啥新意，就是赚眼泪。谁能看淡生死，谁能在面对家人或者自己的最后期限时无动于衷，好害怕未来某一天要面对这样的时刻
套路化类型电影，看了开头我立马帮助我妈脑补了全部接下去会出现的剧情，事实证明预测成功率百分百。这是一部没有惊喜的电影，但是子欲养而亲不待的主题永远可以靠情感讨巧取胜！
如果抛开生老病死，为什么我们一定要与中国式亲情绑架强行和解？
2017年剧集版豆瓣9.1分
我希望，我能够以本片中张婧仪的角色为戒，对家庭给予更多关注，对父母保持克制，这也是一生的修行。我更希望，社会对母亲和癌症患者给予更多关注，更多地思考中国女性的自我意识。
就为真是事件改编加一颗星吧。
上就是为他人、为家庭而活着。其中在母亲与女儿这条主线情节上，在引发观众情感共振之余，也有对“母爱”的思辨性探讨，母爱诚然能为孩子们保
看哭了很多次。与剧情关系不大，主要是觉得，妈妈好伟大。
催泪元素很多，情感很丰富很吸引人，这不是艺术片，商业电影的情感价值，带动观众对亲情的关注，可能就是它的社会价值。
看了40分钟看不下去了！真的徐帆扮演的妈妈真的有神经病，女儿找了个有妇之夫也是个神经病！可以渲染感动的表演和情节让我很不舒服！
故事不复杂，但胜在全程演技在线，讲了一个结局不完美，但温馨感人的的好故事。
煽情有余，确实赚足了我的眼泪，但母女关系的设定不喜欢。
永远是失去了才留恋，再平凡也是美
72/100。有些许地方证明了导演并不只是想简单地叙述一个家庭成员间互相和解的故事而已，比如徐帆的角色怒斥电视节目明星和导演以及支持女儿做自己的选择，又比如张歆艺出现的所有和徐帆一起乐观抗癌的情节，都让这个故事不至于掉入空洞抒发情感的境地。但是就如同《妈妈的神奇小子》一样，本片还是不可避免地进行了让人不太看得下去的煽情，但似乎做的更接近现实、更隐忍克制、更可以被人接受些。
真实下都是玻璃渣。人们以为自己有选择深究下去空空如也。
题材很接地气，老演员们的表演很用心，美中不足是年轻演员们的演技。
剧情如此老气横秋+顺拐也就罢了，母女的人设也都不讨喜，还不如刘玫出彩。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
