如坐针毡芒刺在背如鲠在喉。 哪里来的青春伤痛文学 不知道是怎么切的镜头 大年初一给自己添堵😅😅山雀真好听 万青真牛 给万青的星
人物的塑造有多单薄呢,只能说刘浩存的演技完美演绎了她的角色。就这已经是女主角了,配角基本等于工具人。
不思进取的韩寒,都不如老cp的小时代系列了
处处都是韩寒式小幽默,但是小镇小青年要混迹大城市,起点低又负债,日子好苦
我很穷,那你要继续撩他,这些我就能有吃早饭。
不知道是不是因为我很久之前就看过原帖 当时觉得这个故事简单又动人 电影反而没有那么打动我 可能也跟选角不贴有关吧
两个人骑脚踏车的时候让我看到很青春的爱情。
谢谢韩寒和郭敬明
很俗套的台湾小清新了…青春片还是意难平和遗憾才打动我…事实就是并没有15年后的“我”来指导我们,经历过才知道遗憾是什么(
2. 想吃台式早餐
刘浩存都很美
中规中矩,老一套。小孩子的爱情真简单,一杯奶茶,一个饭团就好!
就像最后那场飞车一样前面还可以中途风向突转最后坠毁了
没能理解男女主结局的意义,安排刘浩存死亡的剧作动机在哪?我没有在之前的叙事中看到关于死亡、宿命等悲剧性铺垫。这些小镇青年当然有生存困境和精神枷锁,但并未明确指向时代洪流或阶级压迫,所以刘浩存撞向代表虚伪与资本的SUV这样的象征性结局会产生严重的语意偏差,寓意需要被强行解读才能出现。包括尹正游野泳被巨轮撞死,无非也是想表达小人物被时代碾压的意思,但在这样充满喜剧元素的轻快叙事节奏中显得非常突兀。而刘昊然飞跃失败对这个人物命运的作用又在哪里?他显然毫发无损,却要安排一场看起来比较严重的事故,不仅没有形成与刘浩存结局的对比,还令飞跃珠江这样的高潮沦为一个无效事件。冯绍峰和高利贷虽然担任了主角去广州的动机,但人物本身是多余的,顺风车的戏更多余。后半段叙事节奏几近失控
终于明白为什么会出现两极分化的情况,就是商业性和文艺性的平衡没搞好。一面群星云集冲春节档,各种不合时宜的段子充斥全片(倒也不是不好笑),另一面刻画了小镇青年面对梦想与爱情的勇敢和执着,也很有闪光点,但这样两不沾的尴尬就让故事有很多逻辑硬伤和不知所云,所以看下来多少有「整体还可以,但为何非要这样」的思考。
电影风格和宣发里的差别太大 骨子里的文艺风格比上部作品明显多了。这部作品不太合衬阖家欢乐的节日。但让人觉得韩寒骨子那股劲没变。
韩寒好像每部片子都在说同样的事,有点乏味了
是不是有一种可能,这其实是韩寒的一场行为艺术。拍一部傻子才会去看的电影,取一个《Only Fools Rush In只有傻瓜才会进影院看四海》的名字,然后看看到底有多少傻子会去电影院看这部电影。
很意外
郭敬明的电影是屎样的屎,韩寒的这部则是巧克力样的屎。外表再好看,它也还是屎。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved