知道要打头为什么不打啊!反派明明是路人还能这么抗打,火烧、刀捅、枪击都不死就离谱
在恐怖片里洗澡、开冰箱门和橱柜,竟然什么都没发生… 这片子一边是不可救药的俗套一边又狂玩儿预期违背梗自我吐槽。虽然老前辈回归算最大的噱头,然而我真不喜欢系列恐怖片把前作的幸存者叫回来搞死的设定,不讲武德。个人而言这部电影最可怕的一点就是:跟我一起看电影的两个人都是Reddit上认识的网友……
我无法强行代入情感,总是跳戏,甚至想二刷07版能让我觉得舒服点儿 (开头配乐真的很五十度哦)
血腥程度升级。但是,双杀手的人,太容易被猜到了。续集回到原版的吐槽,有趣一些。杜威的死,意想不到。
硬把25年前的旧事旧人再联结起来强行捆绑,毫无逻辑的疯狂杀戮,还把“老人”杜威警长给写死了?大卫阿奎特也太惨了…
觉得有些好看是怎么回事?简奥斯汀时代的大龄女青年重回初恋的故事. Don't let anyone to tell you what to do, who to love
和《万圣节》这种只要混个脸熟、保持一个姿态相比,《惊声尖叫》系列的新入坑壁垒我想还是有点高了。一边在早已模糊的记忆中困难地厘清旧人物关系,一边还要不断忍受话唠式的恐怖文化评析与解构,其实是有点烦的,虽然这或许也是它的趣味所在。但在当下,我觉得就像和可能出现的弹幕吐槽在抢着爆梗一般,显得多少有些多余而简便。
觉得有些好看是怎么回事?简奥斯汀时代的大龄女青年重回初恋的故事. Don't let anyone to tell you what to do, who to love
【01:52:35 FHDRip 1080p 29.970】无字幕,略看
7/26纽约亚洲电影节#2。中规中矩,经典韩国题材,导演发挥也不错但没什么特别多闪光点。现场见到了女主真的好看哈哈哈哈
Jane Austen的爱是奉献,是长久的折磨
项目组对标的可能是爱玛狄金森,但交付的东西是布里奇顿大电影
lucky them...what happens to Netflix quality...
其实女主视角的拍摄手法挺有趣的 就是男主长得演技都太一般了……
很久很久以前看过第一部和第二部,内容已经有点记不起来了,但没想到女主到第五部还杀不死(笑),挺特别的一系列,在想要不要回溯看,换句话说如果两位女主最终被“杀死”的话就不会有下一部了?愿两位女主长命百岁
大概有十分钟的时间让人爽到,其余时间不管是主角本身还是作为观众的我都在吐槽这类警察掉线,主角们喜欢作死的廉价恐怖片。演凶手的两位演技太差了,以至于在看到他们的第一眼我就发现这两人有猫腻有不自然,于是就猜中了,一点惊喜也没有!
给三颗星的原因 是因为很多镜头和元素刻意避开了传统恐怖片的套路,至少感觉导演用了点心 就这样吧
安分守己的人就只能忍气吞声了呗,呵呵。另外,这个字幕组的OCR痕迹挺明显啊。。。
新导演对原作的处理还是尊重的,角色们秉承了一直谈论恐怖片的陈词滥调,大量讽刺从银幕涌向现代好莱坞制作——翻拍和重启的所谓“Requal”,现在的观众是能get这种元幽默的,可问题是如何同时吸引原作粉丝和现代观众。这次它向我们展示了另一群青少年(主角),却几乎没有介绍他们,而是介绍了老角色(配角)的现状,新老角色之间都有联系(他们都在 25 年前的袭击后幸存下来),但对新角色的利用,与新的年轻观众的共鸣是远远不够的,正因为没有建立新角色的性格发展,所以你根本不在乎谁死了。唯一在乎的还是杜威,好吧,新导演把老人弄死了,这的确是“Requal”的一个特点。
可怜人必有可恨之处在这部电影中体现的淋漓尽致。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved