牛津公爵:我年轻时跟你一样想报效国家,但不久后我开始质疑我们有何权利夺取别人的土地、财富和性命,他们不过是在捍卫家园。我每煞一个人,也煞死了一部分的自己,或许拿到一根羽毛还比较好,于是隔天我放下步枪,抬起担架,我拿勋章应该是因为救人,不是煞人。
挺认真的电影呀,怎么分这么低?反派有点蠢,polly很出彩
掠夺 欺瞒 抢劫 杀戮 直到某天
本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。
三强王男,强行幽默强行卖腐强行架空历史,瞎闹
狗尾续貂,架空历史,逻辑不同……儿子牺牲时候就已经气力全无……从炫技派代表到如此地步,三部曲,不好整也可以不整
场面花里胡哨,怎么会有人用这么尬的变焦和专场啊?儿子死的时候但确实提起点兴趣后面怎么整了,然而后面又回归套路了
动作场面一般!黑列宁有点意思!😁既然是前传,儿子玩死了(此场景导演别出心裁,战壕救战友一路开挂,你以为开挂?终点挨炮弹,战友死了,你以为猪脚成英雄,砰,被自己人当做间谍干掉了😓),老子没办法亲上阵,做掉了所有坏蛋,成立了Kingman联盟!但是传承者是谁?儿子的那位换名者?
不被狭隘的民族情绪裹挟成为野心家的棋子。
口水好多。这说故事,不是用画面。
我就是来看Aaron Taylor Johnson的,我要是知道他只有三场戏,我就直接看YouTube clips剪辑版了。
我就是来看Aaron Taylor Johnson的,我要是知道他只有三场戏,我就直接看YouTube clips剪辑版了。
豆瓣评分为什么这么低?我觉得这个电影很精彩,恶搞了一下20世纪初欧洲那段乱七八糟莫名其妙的历史,一战,巴黎革命,苏联革命,都只是一个阴谋。俄国妖僧跳着华尔兹还是芭蕾打架那段最精彩,连我这种不懂舞蹈的都能看出来优美和华丽。这样的电影可以继续拍,把整个二十世纪的历史都串起来,二战,冷战啥的都串起来,那就精彩了。这一部的CULT风格稍显不足,犹记得第一部电影各种爆头血浆喷射的快感,可能是不想评级太低,到了这部血腥程度大幅减少了,稍显遗憾。不过也是,要还像第一部那样番茄酱满天飞的话也不可能在大屏幕上映了。
真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时,动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时,历史人物也变得过于脸谱化,尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场,更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略,也给人一种不打算好好叙事的感觉。
做了大量心理建设之后看的,觉得如果写成一篇脑洞向同人文可能反倒还不错?(当然前提是打上各种预警tag)但是拍成电影,理当有更高的艺术追求,比如不要给两位大帅哥剃光头!!以及不要给光秃秃的后脑勺拍特写!!
但那样的高尚地位
最后!我还是遗憾本片的「华丽」太拉了!视听控表示一本失望.....
强行写死儿子,强行硬黑俄国(甚至还黑了列宁!)
你需要 康纳
马修沃恩确实是时候结束这个系列了,虽然依旧有着很多炫酷点子,奇妙构思让观众时不时拍案叫绝,但王牌特工已经耗费他太多精力以致导演收不住自己的才华
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved