小毛毛 高清

评论:

• 恽诗柳 9小时前 :

  要是一开始女主对阿明说出他妻子怀孕了，不知道这么拍是否能更有新意？！

• 书锐阵 7小时前 :

  何必为了一个技巧追求把电影拍成这样呢，就是那个阿明还像是在演戏，剧情和动作都离谱到匪夷所思了。

• 开寅骏 8小时前 :

  真实性的反恐片，让我一度以为是记录片，少一星片尾稍微有点戏剧化了，如果把真实度调整到极致就是满分

• 亥盈盈 1小时前 :

  以往动作枪战片顶多来个三到五分钟长镜头，这部竟然一镜到底，考虑到是斯科特阿金斯主演，也猜的到肯定是B级片规模的小投资，连《1917》那种大投资都是伪一镜到底，这部也能预料肯定是伪的，观影过程便成了找穿帮，的确有几处明显的剪辑点，动作戏也很潦草，镜头也晃得很晕，但枪战跟着镜头就很有代入感啊！

• 拓跋谷秋 5小时前 :

  正经说一句，这剧本扩展开，着重放在背景讲述上，拍成迷你剧绝对很棒。

• 寒怡 1小时前 :

  有一些good lines，但整体给人的感觉就像是一个文艺电影大三生（最爱的电影是盗梦空间，爱在，和西部世界）接受了巨额投资并被要求拍一部商业片后导出的作品。全片最大的悬念是我把吴彦祖认成了张震。

• 刁志专 5小时前 :

  全程一镜到底，牛逼。美国战狼阿金斯长得好帅

• 公羊宏邈 3小时前 :

  阿金斯近几年最佳电影，无论是室内的CQB还是室外的各种战术掩护射击都让人看得大呼过瘾，再配合（假）一镜到底的这么多长镜头，完全可以忽略剧情（One single continuous take倒是真的点题）

• 公孙听枫 3小时前 :

  这部片子其实很适合上网飞，商业效益和热度会高很多，阿金斯还是只能在碟市片当主演，一直都红不起来，现在这类传统严肃风格硬汉演员已经不吃香了，现在动作男演员得会打+幽默才行，要不就得有里维斯那样的帅脸和气质，阿金斯这脸也不对那味儿，也许时也命也吧，他需要哪个比较有名的好莱坞导演带他一把

• 斛天悦 2小时前 :

  浪费这么好的主演阵容啊，，，一个爱情故事能以这么无聊的剧情开展，真是看到想睡觉了。。。。。。。。。。

• 振鹤 7小时前 :

  《One shot》

• 拱平文 0小时前 :

  7分。干净利落的动作爽片。全程几组长镜头体现了导演非凡的调度和摄影高超的技艺。斯科特和阿什利演得非常好，一众演员演技全部在线，好看的真人cs电影。

• 念元魁 9小时前 :

  但导演对于具体情节的调度能力实在太差了，没能把握住这样一个庞大的有野心的故事，对观众情绪的调动能力也不足，同时画面也缺乏想象力。大量给观众“喂”信息的台词也非常破坏电影感。

• 同瑞锦 0小时前 :

  作为小成本的动作枪战片，本片还是很良心。故事脉络很简单，一队海豹在执行押送人犯过程中与试图抢夺人员的恐怖分子进行正面遭遇战，其间战斗场面真实刺激，打斗干净利落，攻防策略、战术动作，冷兵器及枪械处理等等细节都有模有样，看上去挺专业。而一镜到底的拍摄也让全片代入感很强，熟悉FPS的玩家应该感觉非常亲切，全片看下来发生战斗类似关塔那摩的监狱基地就像是真人射击游戏的地图，里面各种建筑、障碍物、地形应有尽有。到后期男主的主角光环虽然强烈耀眼，整体来说还是基本符合常理，没有太反人类的bug逻辑，只可惜那美女分析员挂得挺郁闷，不过显得片子真实感更强。看着一波波恐怖分子送人头，观众应该有种FPS游戏通关的快感。全片节奏紧凑，场面爽快，当成爽片看看也可以，

• 乘安 0小时前 :

  影片立意很新颖，前半段几次反转算得上精彩，虽然设定上还是有一些bug。每个人内心深处都有自己甜蜜的回忆，如果可以，你愿意生活在回忆里吗？

• 岑韶华 0小时前 :

  这就是一个三流电影团队出来的效果。他们已经很努力，观众都能看得到。采用一镜到底的拍摄方式，故事既结合热点，又有激烈的打斗场面，在观点上讲究平衡。然而总觉得缺口气，逻辑上欠严密，细节上很粗糙。导演过度突出主角光环，给了其过多的打斗场面。本来应该干脆利落，结果拖泥带水，让观众着急。

• 卫铧 3小时前 :

  “你是一头幼狮，为了我们的胜利，带上炸药包，把那帮正在内讧的美国鬼子干掉吧。丰碑会刻上你的名字，天堂还有72个处洗干净了等你。去吧，在那个罪恶的通道里，已经牺牲了几十个伊斯兰战士！”咣。。这才是“一击”的真正含义！

• 博嘉 3小时前 :

  比较让人奇怪的就是恐怖分子干打打不完 一波又一波地来 一个美军重犯基地上面感觉根本没有几个有战斗力的兵 可能是因为美军都驻守在其他国家呢 分配不过来了 恐怖分子和美军高层估计都是反社会人格 否则真干不出这些没人性的事

• 庹涵蓄 1小时前 :

  最后一个人那么小场地干掉几十号持枪恐怖分子，太假了

• 康晨 1小时前 :

  they wasted the shit out of the production...clearly, you can't make up a formula of Nolan's and copy that