剧情介绍

  《金钱本色 信用与债务》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。从『威尼斯商人』中的奸商夏洛克要求别人以身上一磅肉还债道格拉斯哥的放高利贷者,尼尔说明信用与债务的起源,并且解释为何信用网络是任何文明不可缺少的一部分。信用网络越是发达,债权人越不可能在债务人身上利用它们的的杠杆作用(例如在「第三世界」的格拉斯哥就会这样)。确实如此,在田纳西州的孟菲斯,破产的人才是老大─利用手段躲过债务,这在从前是难以想象的。
  《金钱本色 证券市场》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。金融服务如何走出贫民区而变成华尔街那些投顾公司野心理专的王国?答案在于:文艺复兴时期意大利证劵市场的崛起。随着债劵的出现,战争财务有了转变-这个转变遍及北欧、西欧,最终跨越大西洋到美国。证劵市场促使罗斯柴尔德家族成为19世纪最富有权势的家族。的确,20世纪中叶的巨大通货膨胀威胁减弱国际证劵市场的力量抹灭了几个世代的储蓄的真正价值。
  《金钱本色 保险事业》
  人生充满风险─这就是为什么人们会去买保险。但面对一个巨大和突如其来的灾难时,国家必须介入。Niall在卡特里娜风灾过后来到新奥尔良,探讨为何自由 市场无法提供充分防护以对抗天灾。他对答案的追寻使他回溯现代保险在19世纪的起源以及在二次大战后日本福利国的诞生。福利国制度出了什么问题?智利为何会在1970及1980年代从事全世界最激进的社会保险改革?如今美国和欧洲福利国正面临一个类似的报应日,我们又吸取了什么教训?
  《金钱本色 股票市场》
  股票市场为何会泡沫化及经济萧条?尼尔回到起源在阿姆斯特丹和巴黎的控股公司,追溯荷兰东印度公司的崛起以及法国密西西比公司的没落。他发现在法国金融家约翰劳和安隆董事主席肯尼斯 雷之间,有一些可说明问题的相似处,他同时提问像1719年(或1929年)的经济萧条是否会在我们的世代再度发生。他沿引行为财务学的新理论,说明人类 在投资时为何会有一种成群结队的本能。况且牛市突然崩盘时也没人能够准确地预测。
  《金钱本色 房贷市场》
  把国有的财产归还给人民,听起来很简单。一个拥有财产自主权的民主制度比起一个民营化运动的基础要更好吧?一个重要经济理论说:没有抵押市场,市场就起不 了作用,因为企业家只需利用他们的资产去借贷就能使他们的生意起飞。然而如果说抵押市场已利用资产证券化进行革命,意味着不计其数的个人抵押被捆绑在一起 并且出售给出价最高的投标者?如果说在第二轮,私募基金公司的菁英们收买了所有股份,那资产所有权岂不变得更只属于少数人 !
  《金钱本色 中美经济联姻》
  问题:新兴市场是什么?答案:一个发生紧急状态的地方。从1990年代开始,世界已见识到惊人的转变。曾经是高风险市场的亚洲、南美洲、东欧─在1998 年曾中断了创新的避险基金长期资本管理─似乎变得比英国或美国股票市场成为更好的投资目标。原因是「Chimerica」的崛起─中国和美国经济联姻的产物。但是贫穷的中国存款户借钱给富有的美国消费者,到底有没有道理?它的崩溃会不会引发一场相当于1914年大萧条的金融危机?

评论:

  • 游映菡 0小时前 :

    不能说非常喜欢,但主创人员请受我一拜orz,结构严谨,要素齐全,面面俱到,左右逢源,致敬各种电影,穿插各种梗,还很疯狂不算油腻。每一句鸡汤后面都还能给出一个具体的操作。这一切都是怎么做到的?最难的是一开始的部分,有点无聊,之后渐入佳境,把女儿的怨念转向外公的控制,一个老套的核心故事,但能装进这种新瓶子里我是服气的。。。

  • 芙颖 4小时前 :

    显然电影提出了这两个问题,受限于人类思想,无奈只能用“爱”这个“标准答案”来回答,过于讨巧,是最明显的缺憾。都多重宇宙了脑洞能不能再大一点,别再搞东亚家庭为爱融化用爱救赎了。

  • 梁丘霞文 7小时前 :

    外壳闹热,内核悲哀。厌弃自我,厌弃伴侣,厌弃生活。于是补偿性的宇宙中不够“爷们儿”的丈夫大变李小龙,瘫痪累赘的老父行动如飞,疏离叛逆的女儿化身伏地魔。华服换了皱衫,镁光灯咔嚓代替洗衣房轰鸣,就连难以启齿的性也变成了博人一笑的梗。最后拖得天长地久的大和解看似美满,其实依旧是、温柔刀、刀刀割人性命。唉,人生无趣,人不如石。

  • 沈香巧 1小时前 :

    当我失神没听见你说话时,我可能在另一个平行宇宙里处理重要的事。如果站在宇宙的高度,自然是Nothing matters。但我们只是宇宙中卑微的尘埃,所以必定还能找到自己的所爱。母女关系只是主题的一小部分,反倒没讲得这么简单透彻,可能这就是原生家庭爱恨交织说不清道不明吧。至于母女不睦会导致宇宙毁灭的逻辑,就不要深究了。

  • 诸雍恬 4小时前 :

    华裔移民家庭的焦虑压迫窒息感太强了,导演的kinky趣味让影片轻松不少。

  • 裴尔阳 6小时前 :

    哎……你说骂也不是夸也不是,本来是挺好的创意和想法,相信在电影院加上3Dmax视觉效果应该也是很不错的。但是回归剧本,回归电影本质来讲,真的,啥也不是。原本优秀的创意和想法都被那些低俗自作聪明的小情节毁的是体无完肤,开场节奏就没有掌控好,世界观的构建完全没有成型导致从一开始就无法被带入以及与人物共情,这么讲并不是说给高分的各位没道理,只是真的不是我的口味,另外也是真的觉得惋惜。愿以后不再被高口碑欺骗……

  • 琬锦 5小时前 :

    现如今能看到一部中间让人猜不出来故事走向的怪鸡口味电影实在是很难得,最后的勾芡鸡汤值得原谅,关于这部电影,我最喜欢的部分也是那些奇奇怪怪的穿越平行宇宙方法,极小概率事件的发生会带来奇妙的冒险,是《银河系漫游指南》会写的东西了。

  • 轩喆 0小时前 :

    1.上次带给我这样完美观感的商业电影还是斯皮尔伯格的《头号玩家》。

  • 锦函 6小时前 :

    前半小时多惊艳,后面就有多拉。主线其实蛮无聊的,感觉这部电影努力地想把自己拔到“虚无主义”的哲学高度,实际上又没有立足点,因此呈现出的只有空洞和混乱。反而是细节上的创造力和丰满度远远高于主线,浣熊师父和抱着狗狗的光头保安好泪目~杨紫琼好有气质,幸好成龙拒演了

  • 钞逸明 4小时前 :

    观众究竟做了什么孽,要被这样的辣鸡影像惩罚?

  • 路向露 8小时前 :

    片子挺有想象力的,但我不是很喜欢,因为觉得它表达的东西主要靠结构和形式来圆满,而不是故事本身。自古多情空余恨还是可以的。

  • 燕碧蓉 4小时前 :

    打着动作片的旗号讲了一个所谓“以爱之名”的故事 片中时不时的煽情说教很生硬 浪费了那么多特效 很无聊的一个故事 拜托 american chinese不是只有永远的父权可以讲好吗

  • 环醉冬 1小时前 :

    emmmmmmm,真的好看吗?(刘浩存语气)

  • 运海 3小时前 :

    没有很喜欢,甚至最后是快进看完的。大概是对亲情电影这个立意本身就不太喜欢吧。像一个对女儿没办法的妈咪,通过妄想在欺骗自己的感觉😑。

  • 闫鸿信 1小时前 :

    可如果她放手接受女儿的虚无主义,再焕新自己的存在主义,会不会更好。

  • 訾佩珍 2小时前 :

    最后半小时,在亲情关系应该如何处理上,形成了多重反转,不论是尊重孩子的空间,放孩子走,还是要守着孩子,最终还是以爱为原则出发,却又不对孩子造成爱的绑架。

  • 滑逸春 5小时前 :

    太先锋啦!看不懂!但多点这样的东西能让电影精彩一点

  • 贝鸿轩 2小时前 :

    6.7/10 前半部分观感其实还挺好,打戏也还不错,一场关继威复刻成龙办公室的打戏,一场女儿出现的花式首秀。但后面越来越飞,随着眼花缭乱的多重宇宙蒙太奇、重复的打戏、聒噪的说教,再难以让人进入。这片在后面走入极端,放弃故事A,大写故事B。对于普通观众,那些虚无主义和存在主义的哲思,在没有一个A故事的共情,是很难得到的。不过本片有很多迷影致敬,这倒给了影迷的一些满足,也仅于此。

  • 枫华 2小时前 :

    看似天马行空,实际花里胡哨,乱七八糟,故事稀碎,又臭又长。总结:浪费时间。

  • 皓轩 4小时前 :

    这,这根本就是好莱坞版《你好李焕英》吧!不过杨紫琼的角色,更加去温情化,彻头彻尾的“恶魔母亲”:否定自己的人生,放弃改变的可能,沉溺幻想的虚无……子女的不同选择,就是对她人生的全面否定,是她最害怕面对的。电影将远远称不上叛逆无非是刺青和同性恋的女儿塑造成想象中的大反派,这思路和把小孩送去给杨永信电一电就能治好不听话也没两样吧,结局却依然顺拐地走向和解与大团圆,太可怕。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved