鲜文御书由此进入 高清

评论:

• 盈泽恩 9小时前 :

  有點類似韓版毛骨悚然，故事很多，因為都挺短所以看下來不會很無聊，但能讓人記住有驚喜的幾乎沒有

• 祁玉奎 0小时前 :

  2021 PYIFF 7.0 卧虎单元 把“白色大厦”这一建筑作为贯穿个体经验的阐释，同时隐喻城市化进程中“被拆迁”的建筑，和家庭的拆解。但视听语言的特有嗅觉掩饰不了叙事的衰弱。过分缓慢的节奏承载不了“城市变迁”、“童年经验”、“家庭拆解”三部分的主题表达。注定是面向自我的自拍，无法面向他者

• 蒯若云 7小时前 :

  导演的精神是真的让人感动，电影最重要的是真心，导演有了。作品而言前半段尚可，后半段有些乏味，白色大楼的坍塌见证了年轻人家庭的变化，电影也和爱奇艺合作，希望导演八年的真心能有回报。

• 采桐 5小时前 :

  看到好多人评论片子闷 镜头时间拉的长 反而让我觉得难能可贵 在短视频时代2、3分钟就可以看完一部电影 愿意用时间和空间去拉长就显得尤为有意义 去过东南亚的人应该有感触 时间于他们而言 和于我们而言是不同的 电影节奏平 但其实不缓 很多点也让我有共鸣

• 辰初 3小时前 :

  2022.1.8 PYIFF in Beijing。贾科长本人来了，发给写沟老师，的确“本人也就那样”。贾科长转述了导演讲的故事：他爷爷是老制片人，年轻时拍了很多片子，但是红色高棉之后电影就不复存在了。他想重新开始拍电影。

• 牟锐藻 1小时前 :

  我觉得还行吧，没那么差，解闷看可以的，《齿虫》可以扩展一个长片哎～

• 浩坤 3小时前 :

  导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。

• 雍雅丹 1小时前 :

  看起来好像都拍了，其实什么也没拍，因为什么也不会改变。

• 采依 6小时前 :

  纯粹的吓人

• 郎子濯 2小时前 :

  3.0，小标题式的结构，摄影善于捕捉宏观的社会进程以及聚焦部分微观的家庭生活和人物状态，金边的GDP和基建总体上还是跟国内五线的县级市差不多，甚至不如，消费水平和收入完全是两极化发展，更是一个电信诈骗大国，底层国民看世界的眼光仍然处于时代末流，偶尔有一两部电影可以有机会多了解一下这个地方的真实的城乡环境。

• 花琬 7小时前 :

  刚在平遥看完，就想到这么多。希望未来我也可以拍一部有我自己成长意志的片子。

• 潘浩壤 9小时前 :

  导演的精神是真的让人感动，电影最重要的是真心，导演有了。作品而言前半段尚可，后半段有些乏味，白色大楼的坍塌见证了年轻人家庭的变化，电影也和爱奇艺合作，希望导演八年的真心能有回报。

• 甘傲冬 9小时前 :

  没有一个故事有意思。韩国电影悬疑搞得还可以，但是对恐怖一窍不通。

• 邛智纯 6小时前 :

  长得帅，被鬼爱。

• 穆霞姝 2小时前 :

  柬埔寨 前二十分钟看着还行/后面都还蛮无聊/没有浪漫化的反抗/只是推移着接受改变/是怎么失去的半条腿就像是怎么失去的一幢楼 @2022-04-05 00:54:05

• 运博 6小时前 :

  2022年的韩国怪谈还在拍八百年前日本怪谈拍过的套路

• 进子萱 0小时前 :

  7/10，其实个人会比较喜欢，有些东西和生活中的自己太接近了，后半段的镜头明显更好，一切都难以避免的走向离散，父亲未能守住老楼房就像是他忍痛截肢了一般。但本片有一个致命的缺陷在于他的叙事节奏是割裂的，前段中心如果还在男主人公身上，后段这个角色“隐形”了，直到最后二十分钟他又回到了故事里，这一点非常要命，但是不得不说后面的镜头我好喜欢…

• 粘美如 6小时前 :

  总觉得因为导演自己的思绪主导的太多以至于故事其实讲的不是很清，对于剧本或者电影而言会觉得不是很完整，特别是阿卡-友谊这部分的呈现比重和结局都很仓促。但如果站在个人而言，我如果只是想拍一部表达自己经历和情感的片子，那很多时候的情感特别是童年成长，它其实就是模糊混沌没有结果也没有逻辑的。所以对于剧情而言要看在什么角度来评价了。

• 柴元旋 8小时前 :

  北京电影资料馆，平遥电影在北京，意外见到了贾科长

• 靖德运 0小时前 :

  类似于乡野怪谈大集锦，故事没啥逻辑，但会搞的一惊一乍，各种老式套路去吓人，毫无新意。好在男女演员颜值都很高，表演不会出戏，能让人坚持看下去。