凯迪猫眼看人电脑版 高清

评论:

• 丽漫 3小时前 :

  而这对于他们来说，又有什么所谓呢，最后的大尺度亦水到渠成。

• 卫五泓 0小时前 :

  四次见面层层深入，讲了情与欲的因果关系。

• 弭明轩 3小时前 :

  20年了，这群像剧的切入视角真的不错，彷佛完全没有关系的地方和人们。以及我隐约想起疫情之前好像来过上海巡演？？没去看真是太遗憾了TAT

• 明采南 9小时前 :

  性感小鸭王在线服务，理想工作了，可惜没那个条件哈哈哈哈哈

• 仲小凝 9小时前 :

  20年后的今日，当别有用心之人还在将彼时的悲剧用作思想灌输的素材和立场观点的划分时，Broadway的一场演出将"We're all islanders"歌颂。

• 保冰菱 9小时前 :

  封闭空间的作品毫无疑问人物要设置对，一个近乎理想化的秘密情人 一个教宗教学的假哈姆雷特式中学老师，有揭露回忆有矛盾有和解，剧作上节奏也是极好 至少不无聊。问题就在于性与道德这个脱不了干系两角，就如同后面打破幻想一般，你不知道你眼前这个人他会如何重塑你们当下的行为呢，而如此避谈，一是篇幅的确展不开，二则是暴露了作为寓言体去讨论但实则是灌输的形式。由此必然要考虑所谓的人物设置，也由此暴露了他所为新精品电影以保守中产女性作为目标这一属性，消解那些所谓“性化”的元素是为了否定性的承认先验的观点—我们都难以享受性并且性是生命源泉，而输出这一观点最大的悖论就在于排除一切社会因素却又必要的让人在社会中渴望它，排除必然的社会性却又妄图在真实中引用此种虚幻，而它女性向的打法最后只会失落于真实想象中

• 己怡宁 6小时前 :

  一切皆为一流！（我他妈绝对手贱点了片名下面的“近期冷门佳片排行榜”！）

• 刑德惠 3小时前 :

  完全的放下外界对你的看法、你对外界的看法，是很难很难的。完全看不出是表演，没有一处做作。最后一次见面的两次露胸不像同一个人。谁说是喜剧？

• 全安怡 2小时前 :

  非常喜欢影片关于自我接纳和性的讨论，然而Meeting 4的发生显得有些突兀。

• 党凌春 3小时前 :

  值得反复观看。爱自己，接受自己原本的样子。

• 兆明煦 7小时前 :

  恐怖主义袭击的同时、世界上另一处地方展示出的人性的光芒。百老汇的舞台能力已经完全驾轻就熟。不过美国人的编剧真的是...过度热衷夹塞政治立场，同性恋种族歧视黑人枪支女性主义...所有的故事都非得要融合热点式的见缝插针地来一腿（个人真不欣赏这样的编剧手法，立场再正确再硬也不欣赏这样来编剧。显眼的突出点反而像一种对这个故事本身的破坏；又好像不那么写、就很难出内容了似的）。

• 冰淑 2小时前 :

  终于膜拜了传说中的佳作。当结尾艾玛·汤普森对着镜子看着自己衰老的躯体最后脸上露出微笑的时候，我笑着哭了。开始觉得房间里有一群人围观，慢慢地人数减少了，到最后真的就只剩下两个人～亦或是刚开始是两个戴面具的人，中间有一个人不小心面具掉了，最后两个人干脆都摘下了面具……

• 振稷 3小时前 :

  这就是大陆永远不会引进的东西 很幸运做为人文学生在这个国家看到这种题材的片子 迄今为止在odeon看到的场次人最满的一场

• 婷萱 8小时前 :

  1st July 2022。首先要表揚一下只靠幾乎對話表情能撐起整個劇本和故事的兩位角色的演技！其次 作為一個女性觀影 看完之後覺得有點什麼但仔細想要說點什麼 卻啞口無言 想作為自己劇本的主角恍然大悟自己根本沒有劇本好像放在每個人的故事中的npc的一生 遇到這麼一次冒險（有待考究這個冒險的定義）是一次「神秘的禮物」賦予的感動。

• 强秀越 6小时前 :

  看见结尾汤姨的“坦诚相见”，才知道女性原来可以解放到什么程度！

• 别醉易 7小时前 :

  倒数第二场戏之前两星，问题不在于舞台设计有多么简陋，而是每个主要演员都拥有两个及以上的核心角色，导致本就停留太短的情绪根本没有渲染的空间，故事的阴暗面也被简单略过，直到最后才能感受到那种被历史车轮碾过的无力感，也与当下产生了共振。

• 壬向秋 8小时前 :

  趁着要去现场前补了。虽然是鸡汤但是很喜欢，尤其是疫情加上二十年的特殊日子。好喜欢舞台和各位的表演，非常有生命力，让人落泪又不过度煽情🥰

• 张简雪漫 3小时前 :

  谁还想看男人“拯救”🐔，世界反过来了哥们。 ：)

• 将冬梅 7小时前 :

  看完直想拍手叫好，几近完美，很可能是我今年看过最好的电影/舞台剧/音乐剧了，百老汇果然名不虚传！

• 卞勇锐 8小时前 :

  本以为就是个探讨两性话题的话痨片，结尾突如其来的大尺度属实惊到了