胡秀英全部目录阅读 高清

评论:

• 卫峙廷 1小时前 :

  本来就是一件模棱两可的事，讲得也是稀里糊涂，各持一词的辩说，让人感觉有些故意制造冲突和矛盾。这种事不像那种留下明显作案痕迹或有某种意图的案件，那样侦破或辩论会更有意思，也更有技术含量。

• 凯峰 0小时前 :

  好喜欢鸭先知，太可爱了。诗也有打动人的地方。另外两个建议不看。

• 云安和 5小时前 :

  一个关于各有各的理、公说公有理婆说婆有理的故事。各有各的视角本来就是一个毋庸置疑的客观存在的事实，Everthing。

• 强秀越 5小时前 :

  作為男性首先應該羞愧，再去討論其他。這個影片在這裏沒有現實意義可循。

• 抗半青 0小时前 :

  就为了电影院用那几百万的音响听一听王菲的歌

• 吕水风 4小时前 :

  最后的发言很精彩 法庭上审判案件寻求的不是真相 是法律事实

• 习信鸥 1小时前 :

  特利迦还算正常 但是识别度还是有点低。

• 无嘉庆 4小时前 :

  四个单元风格差异很大，比前两部差

• 夏晴画 3小时前 :

  2022年6月18日观看。这个社会问题看来不光是中国有，而是全球性的。该去斗争的对象不是男权而是皇权。是阶级斗争而不该是性别对立。

• 方远航 4小时前 :

  整体不错 放国庆档肯定大热 前两个切题很好 就是我这个小心脏受不了虐 沈叔叔一如既往地好笑 徐峥正常发挥

• 摩晓蕾 7小时前 :

  和最后的决斗叙事方式类似，但这部只是通过男女两人不同的视角展开这个案件，我们可以深切感受到双方的想法，就像结尾律师的结案陈词说的一样，两位都说的很好，但比较而言我更加赞成男方律师，虽然我是个女性，但想了下结尾和女方陈词，“只有说 不 才代表不同意吗？沉默就代表同意吗”好像也很站女方……这本身就很难定义，并不觉得像其他影评说的摇摆不定（胆怯）

• 乐依薇 4小时前 :

  故事是场罗生门，无奈剪辑太散，节奏太慢，完全没有达到观点在不同的陈述中反复横跳的效果。男女双方双人视角分开很容易先入为主，结尾双方律师说的倒是蛮精彩。夏洛特·甘斯布这戏份也是迷惑…

• 庚萧曼 9小时前 :

  反派的理由越来越魔幻了。主角不叫司麦路就好了

• 婷楠 2小时前 :

  相比行动，动机永远是一切的起因与归宿

• 宿迎荷 6小时前 :

  只有徐峥的还不错

• 悉兰梦 6小时前 :

  吴京的骑兵团其实小队作战素养拍还挺好的

• 敛骊雪 2小时前 :

  还有特权阶层的压迫，如何去还原真相等等…

• 卫亚宁 1小时前 :

  （四个故事：鸭先知>诗>乘风>少年行）

• 山晓灵 4小时前 :

  证人出场的部分真是看得牙痒痒，被告一方的辩护人、证人一直声称他从未有过暴力倾向，可证人中也不乏经历过与案件情节一样的遭遇，唯一的不同是当事人没有提出控告。Viol案件真的可以说是最难胜诉的案件了吧，从报案到最后庭审，受害人要一遍一遍回忆并且讲述被侵害的全过程，包括实质性的侵犯，也包括每一句言语羞辱。这些在案发当场就会给受害者留下心理创伤的细节要一遍一遍地告诉每一个认识和不认识的人，还要因为自己生平的每一丝丝言行举止做出合理完美的解释，否则就会得到被告律师不怀好意的一笑。全程受害人精神崩溃，以泪洗面。而那个真正被审判的人却可以保持傲慢，坚持声称被害人是自愿并且享受的。真的是太无力了！

• 佟雁荷 5小时前 :

  电影不煽情就不知道怎么拍了吗