雪福来 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1992

导演: 卫兆红

剧情介绍

新上任的科技推广员赵来福,老实巴交,心地善良,文化水平不高,却倔劲十足,醉心推广科技知识,致力带领村民科技致富为宣传科技知识,来福无所不用其能,他卖力提醒村民们要用科技含量高的方法防虫治害,不经意和专卖化肥农药的成亮结下了梁子。成亮对守寡多年的养鸡专业户马大姐早生情愫经常献殷勤,却总被热心助人的来福搅了好事,不免心生怨恨。时值马大姐发现同为养鸡的王三利家用水大有文章,来福夜探王三利家,差点溺毙水缸中,但终得谜底——水建康活水器。来福大张旗鼓开始宣传水建康,却不被大家接受。不甘认输的他见缝插针,功夫不负有心人总算有了收效。不愿善罢甘休的成亮,不仅处处和来福做对搅合他推销水健康,还故意把来福和马大姐的事扭曲,透露给性情耿直的赵妻。赵妻的疑惑在成亮的点火煽风下终于扩大,和来福闹起了离婚。本来初见希望来福很是高兴但后院的起火也让他气愤不已。就在这时使用水建康的鱼塘鱼苗大批死亡,经过艰难取证,证实系化工厂排放的污水所致。来福坚持看守排污口,悄然发现成亮也默默守在这里。因为阻止污水排放,来福招来报复车毁人伤。赵妻看到来福的执着,从慢慢理解到默默支持。没有畏惧的来福,组织起村民到化工厂抗议,壮观的场面让年轻的韩厂长动容。为救猪场的的实验猪来福奋不顾身跳进水里,差点丧命住进了医院,但他的努力终于得到了大家的认可。经历了诸多磨难,来福的宣传之路越走越顺,他的科技兴农之梦指日可待。

评论:

  • 谈英逸 3小时前 :

    7/10。套路明显,导致几个小高潮抓不住眼球,后半段真情实感爆发,挽回一点冲突感,这种片在印度永远是意义高于其他,希望现实也越来越好。

  • 智晴岚 5小时前 :

    本子没好好写。故事很有力量,但将所有真相集中在结尾对峙,还只是直白通过讲述,前面拖拉半天,看得人耐心都没了。故弄玄虚使用一些拉近景,升格,很典型的印度片拍法啦,歌舞片可以这样,悬疑片干嘛要这样……

  • 空英哲 0小时前 :

    do victims only deserve a f*cking candle march?

  • 桥清华 0小时前 :

    印度这几年拍了不少聚焦妇女权益保护的电影,但这部的切入点还是挺新颖的。喜欢女警察,女主播,女首相,女教师的群像设计。Yami演得很不错,很看好她。

  • 法光亮 0小时前 :

    作为一部电影非常普通,剧情开展太慢,还有很多硬伤,看着就尴尬。类似题材的有一部妈妈为女儿复仇拍的还更好点。

  • 辰家 8小时前 :

    故事很扯,主题“深刻”又肤浅。问一个问题,如果强奸死刑,请问还有强奸受害者幸存吗?反正都是死,灭口了好还是放生好呢?拜托有点法制思维好吗,死刑能解决一切罪恶?

  • 第五一瑾 9小时前 :

    一个女人需要孤身奋战、耗尽一切才能换来少得可怜的话语权,而现实要比电影黑暗得多,片尾字幕印象深刻,在观看这部影片的两个小时内,就有8位印度妇女被强奸,同为女人、同样身处亚洲,对于这种恐惧十分感同身受。看之前以为会很类似《裙角飞扬的日子》,看完发现探讨的问题确实不同,题材很好,可惜的是拍得一般,制造悬疑氛围用力过猛,几处镜头+音效真的很印度,废镜头废戏一堆,高潮来得太晚,立意大于影片本身。

  • 硕娅玟 9小时前 :

    2022.3.22 好故事 阿三的故事还是可以的 但是这剧情讲实话感觉有很多片子的影子 但具体说哪一部我又有点想不起来 恐怖直播 误杀2 怒火重案?本来是可以打4星的 但是想到结尾明明可以更激烈的 拍的太平平无奇了 如果有小丑那样的结局就感觉收的很好了 笑死了出警被记者拍到 让女主知道了特别行动 还有印度的配乐真是一如既往的不行 配乐这方面印度应该好好反思 我说第一个被杀的小孩怎么没有血迹 原来是真的是玩射击游戏没被杀死 经典要见总理 感觉很多片都有这样的影子 让里面的孩子们浑然不知还在看电视也是门技术 总理最后选择和女主通电话见女主 印度每16分钟就有一名妇女被强奸..是真的太夸张了

  • 桂柔 0小时前 :

    影片中的女主用她的方式向印度呐喊

  • 莘嘉丽 5小时前 :

    陈思诚看完电影拍着大腿让公司把这个本子买下来,马上订机票去泰国拍《误杀3》,这次肖央不能演第一主角了,那就演那个警察角色吧。

  • 郜高格 3小时前 :

    2⃣️整体剧情冲突设计、节奏推进以及影片色调都与《误杀1-2》极为相似 几乎没尿点

  • 锁凝阳 6小时前 :

    不喜欢这个结局,本来至少要将“不合群也没关系”贯彻到底,然而是把不合群发散到人群中去,那不还是变成合群了吗!Ron很可爱,韦斯莱是我们的王(不是

  • 肇盼晴 2小时前 :

    3.5又一部主题先行的电影,要控诉的也非常地直白了,德里黑公交事件中多名罪犯被判处了死刑,但他们却迟迟没有执行,印度在修改了相关法律后,受害者却迟迟等不来正义的到来,电影中一大半时间都在表现女主角的“凶恶”,其实很多细节都明显地留下了反转的铺垫,这次这个发生在戈拉巴的绑架案中也用相当的篇幅展现了社交媒体、传统媒体、警察机构、公益互助组织、法律、行政当局对于印度女性权益保护的角色,它们没有形成有机的高效的联合体,反而需要受害者自己来为自己复仇,一个几小时就能抓住的关键罪犯,却浪费那么多年直到彻底被遗忘,发声是多么地困难,正如电影中所说,你拉着人家的耳朵喊都不一定有人愿意理会你

  • 涵梅 4小时前 :

    本来想给三星,标准谈判片(主角,公权力执行机关,警察,媒体)构架和叙事,没什么大差错,但最后动机的二次反转还是出乎意料,可以加一星。不要做沉默的帮凶,环境的恶会加倍奉还在每一个人身上。50分钟左右的那个镜头真好看,画面挺出色的。

  • 隐元旋 4小时前 :

    为什么明明是一部保护女性的法律,却有年龄限制?这是一个多么值得思考的问题!

  • 畅婷玉 4小时前 :

    3.4分。 在社会批判层面来说,这部电影很能挑起情绪,一个幼儿园女老师突然发疯,将十几个孩子绑架要挟,以此引起轩然大波,将警察、大众、舆论和政府高层的视角全都聚焦过来,最终为得是自己的权利诉求,还是很令人动容。换做韩国人,就是《恐怖直播》了,一种对政府全面的不信任,而印度则相反,用充满希望的结局,唤醒社会。 不过片子本身的悬念安排上,或是在细节打磨上,并非很让人信服。女主角的每一次行动,显得过于轻松,警察的刑侦能力又明显太过依从,这就让最后女总理和女主角的面对面对话,不太能掀起高潮情感,而是一场过于顺拐的社会表达。

  • 皋蕴秀 3小时前 :

    成为改变,看到改变,也许是这部片子最重要的意义。

  • 苟景天 4小时前 :

    有社会问题 有承载社会事件的媒介 就是没有电影

  • 费修竹 1小时前 :

    阿三始终在电影里找到幻想的正义感……现实该怎么烂还是怎么烂!每16min就有妇女儿童受到伤害的阿三国改变不了邪恶现状……那么多年拍电影意淫和谐社会可悲哦……

  • 雪惠 0小时前 :

    印度人拍现实题材发力要比韩国电影更狠啊,高举高打,形式感拉满,我很喜欢,因为故事开头有点像,而且同样都很有形式感,画面的感觉又特别像误杀1,所以看得时候数次想到误杀2,但落脚点和出发点都比误杀2更深刻严肃一些,真的很不错,很工整很好看,缺点就是故事的节奏其实非常紧凑,但呈现出来给人的感觉还是有些拖沓

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved