剧情介绍

  在众人眼里,年轻力壮处事低调的维克多(柯林·法瑞尔 Colin Farrell 饰)在黑道的前途无量,可对于维克多本人来说,他如此努力,如此隐忍,只为了一个目的,那就是接近黑帮老大埃尔夫斯(泰伦斯·霍华德 Terrence Dashon Howard 饰),手刃仇人,报仇雪恨。
  除了维克多外,还有一个女人对埃尔夫斯恨之入骨,她的名字叫碧翠丝(劳米·拉佩斯 Noomi Rapace 饰),很早之前,敏感的维克多就注意到了这个漂亮的蛇蝎美人,一番思量之后,他决定同碧翠丝联手,共同完成他们的复仇。就这样,维克多和碧翠丝成为了盟友,可是即便如此,强大的黑暗势力对于他们来说依然是几乎不可战胜的对手,要想取得最终的胜利,除了仇恨外,他们还需要另外一种情感。

评论:

  • 滕雅惠 6小时前 :

    公正只是在法律的框架下平衡了所有人的良知与利益

  • 濯宏壮 3小时前 :

    只有《诗》在平均水平之上,《乘风》将将及格,其他的都像是在交作业和凑数

  • 池筠心 8小时前 :

    片子不管是男女主案件还是男主父亲与实习生的展现其实都是在挑战观众的道德观,任意的评判和站队行为都会被结局所否定,这也回到了针对现实的反思:我们在面对真实事件时所做出的道德判断几乎都是不理智的,我们以为我们站在某个公理的角度在看待事情,但这个“公理”到底源自于哪里?或者“公理”本身就很值得怀疑?

  • 雍恬然 6小时前 :

    很多人间世事是无法单纯地用法律准则来衡量的。

  • 阮芬菲 2小时前 :

    整体不错 放国庆档肯定大热 前两个切题很好 就是我这个小心脏受不了虐 沈叔叔一如既往地好笑 徐峥正常发挥

  • 琬静 0小时前 :

    最后的审判陈词,以及最终宣判结果,值得思考

  • 蹇璇珠 6小时前 :

    男人追求绝对:你到底有没有说“不”这个字?

  • 闵琛瑞 2小时前 :

    A bad sex experience or rape?

  • 西门锦曦 6小时前 :

    还不错,全靠遥辉演技撑起来的一部,邪恶特利迦挺有意思,结名这个演员实在是太丑了,拌幽怜时候更是丑到爆炸。

  • 本清一 1小时前 :

    话说剑悟到最后变身器也还在啊,那德凯又是沿着特利迦世界观的,剑悟还能变身德凯要怎么出场?回火星种菜了?还是腿断了当队长?

  • 红可可 3小时前 :

    最后的发言很精彩 法庭上审判案件寻求的不是真相 是法律事实

  • 贝嘉致 4小时前 :

    每年一部的我和我的系列,比家乡好。整个电影里面诗最细腻非常女性视觉。乘风就是非常典型的战争故事,父子矛盾和情感没有铺垫,全靠观众自行脑补。徐峥的故事完全是叫作业式的,有他的笑点只是很皮毛的笑点。沈腾的“父子”角色处理的最意外,喜剧的节奏还是很开心麻花,有快慢,有包袱。

  • 腾逸 1小时前 :

    那个女实习生给他爸生了个孩子??这个情节有什么用,我不理解

  • 营怀绿 7小时前 :

    那个储藏间的门关上之后发生了什么?世人可能永远只能是猜测,可是女孩收到的伤害是需要很久很久的时间才能治愈的,愚蠢的精虫上脑的男人们,可长点心吧,希望每个被强迫发生性关系的女孩都能勇敢,勇敢控诉,希望这个世界上此类伤害越来越少

  • 鹤震 7小时前 :

    全世界 有基本基本教育的人需要新的 有社会共识的性教育和性礼仪教育 我们这呢 需要基本教育先(小心一切看似正义的简单定义的思潮和运动..(“法式强奸”..泥垢..

  • 汉濮存 0小时前 :

    只能说一般好,比起艾克斯剧场版差不少,致敬星光战士的段落还行。

  • 禚芬菲 1小时前 :

    导的也太小心了😅非得在枪口下导?感觉导演在最后男女辩护律师的发言和审判有罪(引发同情)的结果上表明了立场(不中立)吧。? 法律是否有灰色地带,正义是否有灰色地带,我没确切认知;现实是否有灰色地带,人性是否有灰色地带,我觉得是有的。我时常会走入灰色地带的阴暗面,宽容接受同时不停对抗(不轻易走入,走入后不轻易实施行为)是终其一生之课题。 反抗say no痛哭等表现抗拒意识的行为(扭转强弱形势的途径,法律作为第三方力量的事后补充)才能撑起主义的旗帜,才能成为法律审判有罪的证据,否则只能道德上(不同人格下的不同标准)审判人阴暗的动机了。如果片中性别角色互换一下,感觉也可以撑起这部小心翼翼走在女性主义刀刃上的片子。 总之,兄弟姐妹们,保护自我,勇敢say no。

  • 艾鸿才 5小时前 :

    最好的还是里面的那首诗

  • 枫鹤 0小时前 :

    《诗》与《鸭先知》不错,不过另外两篇就拖后腿了。

  • 考梦影 2小时前 :

    《人间世事》对强奸案的审判实现了基于规则和社会伦理的法律正义。电影构建的整套法制-公审框架有助于对冲受害-加害者各自的话术和文本,更容易击碎遮蔽真相的借口与谎言,并集中回应案件所能引发的最普遍的争议痛点。比如“say no”,“自愿”,“侮辱性语言”,“完美受害者”。导演更在意通过案情的左右互搏来教育银幕前的观众该如何聆听,如何发问及如何思考。电影的精彩也是悖论之处在于鲜明的女性主义陈述在庭审环境和法律层面发挥了正面效果,达到了为受害女生伸张正义的目的。对比起来,开头一场激烈而夺目的(白人/资产阶级)女性主义辩论显得空泛而虚伪。两个情境显然服务于不同目的,而如此一来,可以让电影避免绝对的政治正确,同时批判了单一理论或派系对精英之外的低阶层和非主流的边缘女性群体缺乏实质意义(种族,文化,宗教)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved