除了主演,其他人的演技是真够差的。剧本是为了反转而反转,人物不太扎实。室内剧难拍,镜头过于干瘪,整片看完感到很对不起自己的时间。
单一场景,靠讲故事吸引观众,有看老电影的感觉。
好强的story train + narrative skill. 很精彩
离完美差得远,但我仍然愿意为了马东锡打五星
3.5星,感觉人物性格是为了剧情推进强行设定的。老头子的演技没法说,精妙绝伦,不愧是莎翁剧出身
一盘大棋啊。一卷磁带引发的血案,简直是兵不血刃,事实证明即使用兵器也还能打。人才啊,谋士,一看他话含机锋,一来就反间,就不可能是个普普通通的裁缝。一个晚上,一个裁缝店,一个老人,扳倒了两个大黑帮,死了个傻少爷,把鹰犬和大佬搞得团团转,引来个对手,全灭了,保全了个女儿,最后自己几乎全身而退。
反转够多,节奏够好,但店外的关系和背景完全靠默认就有点缺失感吧
1.贵在小成本单场景却依旧引人入胜,且层次丰富颇具质感;2.不足在剧情上还是有些牵强的点,比如头马杀死公子略显儿戏,以及老头自己录了磁带、伪装了信件、秘书姑娘的真实身份等;3.还是有野心的,留了很多续集的空间,比如老头前史、秘书前史、outfit等,甚至可以搞剧集;4.这个戏很像小人物,都是小切口的先怂后雄起的好电影。
教科书级的复古小成本电影,杀人全靠嘴炮,一个场景干了两个小时,全靠演员撑着。
奥斯卡剧本提名保底。方寸之地见大阵仗,话剧的写法,一个个人物粉墨登场再一一退场,把黑帮你死我活的争斗浓缩在一间小小的斗室里,虽然有些情节上的小巧合(接电话之类)过于戏剧化,但小舞台大战争的戏剧张力使片子颇为精彩。
为什么我现在看这种电影,会有这样一种感觉:除了主角,其他人都有点不太聪明,所以主角一股自作聪明的样子......
小成本。讲故事。反转没有很惊喜。但能让你一直看下去的电影
叙事节奏明快,直入主题,马东锡打戏部分频频让我咂舌,但在角色上塑造上过于表面,没能更加细致刻画角色的个性。
一个有故事的裁剪师,一个有爱的英国绅士以及同他相关的一个精巧的没有任何拖泥带水的悬疑故事。
格局有点小,也并不能完全经得住推敲。如果从一开始就是男主埋线布的局,那么之后的走向其实是非常随机和难以掌控的。当然,细节还是比较精巧有趣。后半部分层层递进越来越好。如果把这个故事改成古装武侠,那么就是男主虽然已退隐江湖,却依然有绝世武功。为保护女子而挑起江湖中血雨腥风。
在杀气这一点上,第一部的反派远强于第二部,不是光靠凶狠就能演出来的。
单一场景下节奏紧凑的连环反转故事 其实追求逻辑自洽挺没意思的 很多电影都有不合逻辑和人物动机迷惑的这样的问题 我非常同意评论里说的 这就是"电冰箱问题" 你看的时候不觉得有问题并且享受在其中了 这才是最重要的
用对白堆起的电影,没有太多剧情,场景也小,悬疑设置比较弱,靠反转,逻辑上有一些漏洞。某些铺垫也没有用上,手枪里有2颗子弹,最后就一枪?
小场景里的极限调度,剧场电影的典范,小而美的榜样,无需过多深刻的立意,不用太多炫目的打斗,所有的一切藏在一个小小的裁缝店里,一个人,一把剪刀,几个在门前门后进场出场的角色,就能盘活一部无限反转的电影。
壞得挺單一,打得挺過癮。ps:近期看解放日誌入戲太深,總覺得是在看具先生三浦水槽前的生活。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved