青岛住房保障网 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 印度 1995

导演: 张静初   

剧情介绍

  刚进入杂志社实习的达利斯(奥布瑞·普拉扎 Aubrey Plaza 饰)是个从小孤僻的女孩,在一次头脑风暴会议上偶然获得跟着老记者杰夫(杰克·约翰逊 Jake Johnson 饰)实习的机会,加上另一个印度学生(凯伦·索尼 Karan Soni 饰),一行三人开始追踪一则“穿越时空求伴”的广告。锁定刊登人肯尼斯(马克·杜普拉斯 Mark Duplass 饰)后,杰夫前去假装应征被识破,于是派达利斯前往,达利斯成功获得肯尼斯信任,杰夫索性把整个调查工作交给她,自己一心泡妞。神神叨叨的肯尼斯是个超市员工,似乎脑筋不大正常,达利斯逐渐了解他的敏感、失落、想回到过去的原因,一向孤僻的自己也被他真诚关心,二人慢慢产生了真感情。但一心想要穿越时空的肯尼斯已经惹来特工盯梢,更多的人更是把他当作笑柄,直到他亮出“时间机器”……

评论:

  • 程天薇 6小时前 :

    flesh的空性以及追逐或违背它的痛苦,还是围绕着consumed展开的,电影界对欲望之物质主义最具身的描绘一直都在柯南伯格这里,此片复古感在当下就像回到九十年代,这其实反而是科幻政治电影里的old sex了吧!

  • 珠灵 6小时前 :

    穿插着的都是器官,手术和刀割,但我却看到了beauty。

  • 玄晓枫 1小时前 :

    电影放映中大批观众偷偷离场,大批观众悄悄睡着,是不逊于电影本身的奇观。

  • 殳幼荷 7小时前 :

    在柯南伯格眼中

  • 邬月灵 3小时前 :

    一些奇观化的表达…剖析人体…美名为新式快感性交……大可不必

  • 逸凡 8小时前 :

    知觉丧失,身体成为可以被任意蹂躏的异化物。打开的身体才值得被观看,器官的独异代替了内在精神。塑料人也是可致死的,解剖尸体却可以比切开活人更加惊世骇俗。于是,身体作为一种包装囚禁了我们,只有在其最无所谓效用的状况下才能获得自由。

  • 频梓倩 6小时前 :

    #Cannes 75# 越来越觉得有一些电影着眼探索的已经不是(或不仅是)电影本身(as art / product) ,而是电影跟观众的关系,电影如何push观众去探索观影体验的边界。看的时候就在想:这片太「柏林」了,应该在柏林首映。

  • 衅诗柳 3小时前 :

    看不懂的、名导导的、名演员演的,一律算好片。

  • 濯光临 0小时前 :

    当别人的“肉体恐惧”依旧停留在,夹杂着多元的意识形态去切掉肉体、折断骨头的时侯,柯南伯格已经进化成解剖大脑,触摸精神上的G点。

  • 梅敏 3小时前 :

    相当超前的概念,身体和意识到底谁是主宰,科技的进步是否会带来人体自身的进化,人类未来到底会走向何种形态。不愧是柯南伯格的拿手好戏,把身体恐惧做得甚至在某种意义上来说非常吸引人。台词里充斥着文化研究的各种术语和概念,甚至感觉自己在看国外的专业教科书。还有一个让人难以忘怀的细节,但闻其声不见其面的苍蝇。

  • 谈易真 8小时前 :

    现代艺术都还没搞明白的人,给你展示未来艺术。你觉得扯不扯?

  • 饶孤容 7小时前 :

    看不懂但大为震撼 柯南伯格脑子里装的到底是啥呢

  • 鲜之槐 0小时前 :

    欣赏不来,器官恐怖还不如那些纯粹的分尸血浆,到头来难道是个环保片?

  • 桓星 9小时前 :

    医疗剧粉无法接受这样不严谨的手术流程。。。

  • 福燕婉 7小时前 :

    同样是body horror 这部没有钛那么引起不适 可能是因为surgery is the new sex的理念 所有血淋淋的手术场面都充满了x张力 这不是在切割器官 这是在doi 这是艺术 这是人类思想与审美的前沿 当然这与Viggo和蕾老师的精彩表演有很大的关系 两人在里面so hot

  • 梅慧 1小时前 :

    “手术即性”的概念确实够cult,也够吸引眼球,但是电影本身剧情乏善可陈。在喋喋不休的对话和概念解释之外,唯一亮点在于蕾雅·赛饰演的女助理与维果·莫腾森饰演的行为艺术家之间的手术过程展示。

  • 贺心慈 2小时前 :

    当身体被大张旗鼓的切开,手术刀不再是工具,而是性器官的延伸。于是每个人都渴望躺上那个诡异的床,期待被切开,被深入。人体是不甘于只作为艺术的画布,它有自己的想法,于是进化出了“新人类”。

  • 松素昕 5小时前 :

    不能理解作为整体的这部片子,导演看起来已经放弃去捋清内部结构和各种线索,也放弃了各种概念本身的递进、衔接、转折之类的彼此链接,但其中一些画面和概念确实很促进思考……

  • 温绿蓉 9小时前 :

    一部很容易被错杀的电影。本片以解剖一个吃塑料的孩子为手段制造悬念,以混乱的极不稳定的基因观念,再次探索获得性遗传的可能性,这层隐喻是我见过的对李森科主义最杀根的嘲讽。这部电影是人类自我探索的一点努力:深入脏器去审美,去探寻新型性爱,去寻找生命的意义,如同深入一字一句去解读一首诗,为此本片找到了行为艺术的手段(我认为也只能借助于此),在混乱的不确定的异化过程中寻找人类未来的确定性。但本片又试图把这些探索纳入“罪行”来加以拷问,并为此而煞有介事地成立了一个执法组织和一个俱乐部,这对矛盾体十分符合人性与人类社会的基本规律,给人以清晰准确的边界感。但这部电影被错杀的原因也是显而易见,道具太差劲,与演员阵容严重不匹配,一部受制于科幻特效的未来伦理片经常会成为难以避免的悲剧。

  • 蒯宾鸿 8小时前 :

    概念和内涵过于分离,而有些情节又挺俗套的;道具真的满分了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved