视频
资讯
7.5/10.
结局早已注定,底层的欲望就是不断向上(坠落)向上(坠落)直到摸到自己脚底的过程。电影的问题要不就是马戏团的戏份太长,要不就是城市里的戏份太短,有点失衡。陀螺总是营造一种远离我们的前世界感,但剧情不太顺滑。
感觉翻拍得还行;可以理解为什么第一幕在马戏团的场景足足放了1个小时 也许是想要产生马戏团微观社会与美国社会的互文关系;收尾之处选择确实要比老版本好点
看在情怀的份儿上多一星吧,最后的“鬼上身”让我不得不吐槽这是要冲着玄学的方向去了吗orz冲突的构建太老套了为什么要复现最初和凛凛的冲突啊呜呜呜
Cooper is forever a small small man, yes, we know! 最后的born for this收得不错
4.5视听系电影,剧情简单黑色奇幻,都说原版更好,找时间看看
吉尔莫·德尔·托罗的个人趣味很符合他近些年来选择的电影题材。而他也正是擅长制造黑色怪谈的高手。《玉面情魔》正是这样一部电影,在场景搭设、人物造型、氛围渲染方面毫无争议是出类拔萃的,但与此同时相对于原作的反派,这次德尔·托罗似乎并没有原创出崭新的视角和崭新的解读。也许正因此让一个如此豪华的演员阵容也显得暗淡无光,除了几处为数不多的闪光之外,平铺直叙的故事发展也无法令人体会到多少的新意。
影片时长两个半小时,在嘉年华秀里的时间就用了一个小时,未免有点太长了。大面形式上也做得不错,但对几个主要角色的行为动机缺乏深层次的探索,流于表面,没有灵魂。
有好几个地方不清不楚,比如男主和父亲的关系、女心理医生最后反水,整个片子的气质还是很复古华丽的,男主最后的那句台词扎心了。。凯特布兰切特感觉演任何角色都是一样的,太端着了。。
不结合着讨论区+回看,我真没能理解关键情节(并没错过,而是太多体育赛事分心)。但即便有没专心看小型烧脑片的个人原因,这也是陀螺作品中挺一般的一部吧。传统黄雀在后的骗中骗作文,并没在充足的2个半小时中写好,还多了太多自己下棋下嗨了的废戏。
好多地大咖啊,感觉这片看的就是演技比拼啊每个演员都是戏
过于冗长,以至于前后失衡,使得后半部分人物的小丑式表演匆匆上演,但精准的镜头依然彰显了制作水准之高
问题多多,听说原版更好,但如此负能量的故事,你不能不竖起大拇指
我甚至觉得,最后片中男主说“mister, I was born for it (geek).” 有点作者自己的影子。
1.色光搭配真的太单调太初级呆板了,全片都是同套的万能方案vl.1,倒也契合整个影像风格;2.待补原片,目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏(enoch,you earn it…)后并没有变动整体故事线,过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳;3.至于对精神分析的借重,这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏,精神分析的内容不过是最初级的文本层,创作者在此上挪入(本质上同样初级的)社会、历史向度的人性批判,是很聪明也恰当的做法;4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了,这么多年下来愈加套路化,怎么,这算作者自我标识吗?请回头。
第94届奥斯卡BP领衔凑数影片。找出本片翻拍的意义,比找出入围的理由还要难。
开头很有趣,到后半程冲突部分有些乏力,结局是能猜到的,但总体还是很有趣(也有前半部分太长的原因吧)
大家都在拿新版与旧版做比较,没有看过旧版,所以不用向经典致敬只谈我看到的这部电影。2个半小时并不显长,剧情和节奏都恰好,演员卡司也是可以的,镜头唯美中透着危险,至于故事,它很正确的诠释了“因果何曾饶过谁”的真理,不吹毛求疵的说这部电影很好看。
Who’s the real geek now
People are desperate to be seen.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved