ins用什么加速器 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1996

导演: Tal Goldberg Gal Zelezniak

评论:

  • 岚桐 0小时前 :

    前半环形结构的时候因为有悬念的加持节奏看上去还挺好的,后来就节奏掉下来了,居然看睡着了……封闭空间的空间利用感觉有点差,摄影也有点平,就一直期待能来个大反转,结果就这?

  • 尹彭薄 3小时前 :

    花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头,能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗?答案是:不能。

  • 向娟巧 1小时前 :

    一点也不幽默。悬疑剧需要的是整体节奏的严肃和严谨,这拍着拍着就往网大那种闹剧靠拢是个什么意思?编剧的掌控能力太差了,或者说写这种闹剧剧本太多习惯性思维了吧。

  • 慎琨瑜 9小时前 :

    给三星多了,给两星少了。挺没意思的,各种花里胡哨的剪辑和演员自我感觉良好的用力表演。

  • 侯采春 0小时前 :

    故事还算是不错的,差在摄影,剪辑和演员,尤其是年轻的主演。新人导演需要一个好的老导演监制来把把关。

  • 婷曦 5小时前 :

    用心了却经不起推敲 剧本和导演都逃不了干系

  • 妍华 5小时前 :

    看起来还是不错的,虽然有点过于巧合但是整体有喜剧氛围显得还是可以接受的,不过喜剧的点穿插的稍有些生硬。整体完成度不错,节奏也挺好,还是挺值得一看的。

  • 於小珍 8小时前 :

    剧本写得很巧,不同主观视角下的多线叙事,抽丝剥茧的重重迷局逐层揭开事实真相,明摆着就是要玩多次反转的局,挑战既定认知后的错位制造黑色幽默的笑料和悬疑,取材于重庆的方言和地理环境仿佛复刻当年的势头,粗看是蛮过瘾的,加之铺垫用心,调度得力,所以前半段相当成功,但是线索展开之后似乎有点力不从心的感觉,往回收的时候显得不够规整圆熟,同时升格镜头用得太滥稀释了影像的冲击力,另外窦骁那条线的人物几次改变面孔都有些生硬,无论是剧作的锅或者是他的表演的问题,都有点刻意而且用力过了,不是很说得通。不过整体还是蛮用心的商业类型片,作为新手导演值得鼓励。

  • 振泽 5小时前 :

    7。孩子出现的时候心漏跳半拍,感觉整个故事都被颠覆了。整体依赖太多巧合,结尾有些乏力。但在近年的悬疑电影中还算不错。不如《扬名立万》。

  • 帛茜 9小时前 :

    没有铺垫,而是一层一层反向加戏,全靠编剧与观众的信息差,犹如开了金手指,一个个人物和剧情合理地加进来,尤其是结尾快递员的黑化,虽然对应了前面广播里的“一对新婚夫妇被快递员杀”的事实,但中间的人物形象是割裂的,黑化的很没铺垫,故事是可以,但金手指般的上帝视角还是一般般,而且范伟的表演在这完全就是小人物的作态,有点套路化了

  • 云娅 3小时前 :

    多重线性叙事节奏,整个电影像拼图一样,每出现一个新角色,都会补出新的证据与真相来解释和掩盖故事的发展。结局暖心,看似最恶的人偏偏是善良的人,而最卑微的人也成了英雄。

  • 康林 1小时前 :

    低配石头,多线条故事交叉,不过节奏有些松,有点拉胯,所以没有那么深的投入感

  • 律宜楠 8小时前 :

    多视角多时间线这种比较各色的模式,你很难不把他和前人的做对比,对比之后总会有落差,所以这个模式突破挺难的,3星就当理解一下。

  • 卫杰涛 7小时前 :

    验货场面全场最佳,后面砍价算成本,硬要加段子,纯属画蛇添足。

  • 保从筠 2小时前 :

    很有想法的悬疑片,有疯狂的石头跟两杆大烟枪内味了,五重反转让人直呼卧槽,要不是被弹幕剧透了在电影院能笑出声来,就是结局的揭秘有点强行,前面铺垫的还不够,好在每个人的演技都在线弥补了这个缺点

  • 岚沛 4小时前 :

    #点映# 反转连连,悬疑度一般,人物动机和关联度完全服务于剧本,在限定场景中完成度尚可,但经不起进一步推敲。隐藏主题有惊艳到,可惜后续升华不够强烈,最后的角色换装也过于刻意了。

  • 俟雅秀 9小时前 :

    点映场。这么平庸是怎么被吹成低配疯狂的石头的,窦骁的演技这么多年了一点进步都没有的吗?!

  • 卫峙廷 0小时前 :

    就一般得很一般,似乎没有什么新意。那个屋子声音那么小,难为范老爷子“一点声音也没有的”动作翻转了.

  • 加侠 3小时前 :

    低配版《疯狂的石头》。黑色幽默式的故事,有很多笑点·反转一个接一个

  • 初莉 1小时前 :

    要是最后外卖员的戏份可以处理好就可谓升华了,但最后的最后还是邪不压正的一套,未免有些俗套了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved