该剧改编自格里高利·大卫·罗伯茨2003年的同名畅销小说，讲述银行抢匪Lin Ford（查理·汉纳姆 饰）自澳洲越狱后逃往印度孟买，一场救赎之旅就此开启。
Shantaram在印地语代表“和平之人”。
社会对于这些受过法律惩罚的人，态度都不会好，并不管进去的理由是怎么样，只要进去过，就是坏人。其实呢，并不如此。
？？？这不是很蠢的嘛？5岁就算屠城都不会受惩罚的，并且身份信息还会被保密化处理。真是献身了个寂寞，抖m是吧
Katie的养父母一看就是高知家庭，怎么可能和Ruth坐在一张桌子上谈判。分分钟就谈崩，以自己的心态妄加揣测。Ruth解决问题的方式就是咆哮和蛮力，解决不了也是咆哮和蛮力。在这种咆哮家庭中长大的Katie五岁就敢端枪杀人，真的是幸好被领养。一个背负cop killer恶名的人，随时都是一滩浑水，如果真的爱自己的妹妹，知道她过得很好就很满足了呀，或许也有承担恶名的无法释怀，以及亲情大过天。终于看了一部正经的电影。前面闪回镜头太多，节奏太慢。
那如果你是她，你如何让生活重见阳光重新洗白？离开这个地方隐姓埋名？
在Netflex烂片水准之上，导演想表达的人物和信息太多，于是会觉得一些线索和场景其实没必要。本以为会和三个广告牌一样，但这部片子更加真实，人物的发展更加可信，亦母亦姐的身份反而增强了姐妹两人之间的牵绊，不是母女更盛母女，但除了警察兄弟之外：）。
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！
788 1.5岁小女孩的武德也太充沛了，猎枪很重的。 2.美国人对cop Killer真就这么狠啊，还是说黑人除外。即使没有顶罪这个情节，是不是也过分了点。 3.说好的一个“人人长着张不被欺负的脸”的国度…… 三星半
从法理上讲，她丧失了对妹妹的监护权，不能这么粗鲁对待她妹妹的养父母
这么套路的故事讲得挺好了，总是觉得不适，可能是因为这故事的内核还是一个（类似）伟大母亲的牺牲。
前半小时看得昏昏沉沉，后面随着阿姐寻妹的行动的逐渐深入，错综复杂的关系逐渐戏剧化
好电影。人生无助。而，努力，也只在某些地方有用。Bullock不要再打针了，有鲔鱼嘴的前兆了。
2022年奥斯卡最佳影片、最佳导演、最佳女主角非他莫属！居然没有入围奥斯卡，只能说明如今的奥斯卡越来越垃圾了！
全程憋屈 还好最后happy ending 再次思考禁枪有多么必要。桑姐nb。
女主演的太好了，那张脸摆在那就特别有故事，可以无限悲伤。但是感觉这个电影镜头很差，特别像劣质美剧🤣
故事不算复杂，女主演的很好
剧情反转的那一刻，突然感觉之前的沉闷，慢节奏，突然都有理有据了。那么长的铺垫，20年的隐忍，就为了这一刻感情的决堤与爆发。才发现最近看的电影竟然都是网飞的，虽然电影的最终归属是大屏幕，但网飞的确给电影制作带来了太多的机会。
桑婆的表演太让人心碎了，几次落泪都是因为她的演技。故事其实还挺狗血，前面因为一直穿插闪回的剪辑比较破碎，但后半段节奏找回来了。我喜欢这种美国底层人民的生活琐碎，有种夹缝中生存的救赎感。
我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角，内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”，她是伟大的无辜者，剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了，也并不能体现一个罪人重建生活的艰难，赎罪在她的视角里根本不存在，警长的一对儿子塑造的什么鬼，无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题，却远逊于这两部。
一部好像谁都没有什么错的电影，但又感觉有些剧情让人感觉里面的人都被猪油蒙了心
博同情故事，秀情感大戏，女主整容后时代来临，有点变形的假面看起来肥肠难受
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
