我就纳闷了,这姐姐怎么看也不像杀人犯啊,我靠,果然,人不是她杀的。
一部好电影的要素都有了,故事、冲突、观点、演技,令人震撼
剧本太差,一点都不抓人。演技再好也拯救不了。
张弛有度,收放自如!
为什么非得这样暴力驱赶啊,她也只是个孩子啊哪怕已经成年了🤷♀️非要采取暴力,哪怕是嘴上说着要给两个女孩腾出房间的男人在暴力闯入的时候也不是什么好人了不过是glorified的警徽暴徒罢了,条子真的不配,他的蠢货儿子们也是两个放不下daddy issue的有毒男子气概条子进入system再为这个没救的system添砖加瓦罢了 桑婆演技很绝,和另外三个女性的互动也写得好好,女性导演的作品就是令人舒适
无语了,什么法盲会给五岁小孩顶罪呀,警察也是傻x嘛,不做火药测试的嘛…… sandy演的还是很好的
原本想找的是九几年那个,下完了才发现不是。挺好的,好演员真是自带戏感。本来以为单纯是讲有前科的人怎么融入社会,其实要复杂一些。人物挺多,不能算完全串起来了吧,但总体看下来还是很流畅的,没有什么突兀的地方。
我还以为不可饶恕的是女主,或者是女主的仇家,结果原来是弟弟
情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
3.5 后置事件真相,加之前半程极为克制的情感暴露(从表演和导演层面均是),使得ruth到中心点时开始流露出的情感极具爆发力;不知道是不是真实事件就如此——1.ruth和katie是姐妹而非母女;2.结尾ruth冒着生命危险救的是绑架错的emily。很细微的两点,把ruth对katie的“两次拯救”剥离掉了很多身份属性(亲情)带去的动机,使得产生的情感变得纯粹且具有穿透力
女主演的太好了,那张脸摆在那就特别有故事,可以无限悲伤。但是感觉这个电影镜头很差,特别像劣质美剧🤣
自愧不如,甘拜下风!
桑德拉布洛克一个人的表演,故事紧凑有反转,结局也非常耐人寻味和意味深长,整部影片都在投射着定罪的不严谨,枪支随意使用,出狱者无法被社会接纳,报复心理很多社会问题,是很好的体现社会性问题的片子。
好感人!剧中女主无奈说出“她只有5岁,她只有5岁”时才知道其实杀死警察的不是她而是只有5岁的妹妹。这是什么样的爱,姐姐把一切都自己扛起,为了妹妹的将来。影片很感人,最后妹妹的拥抱是妹妹已经记起来以往了吗?一切尽在不言中。
我哭得好大声,the system is not broke it is built this way,这是一个本该避免的悲剧,女主的不负责单亲老爹自杀后法院要收回房子(我猜可能因为没钱付房贷这类吧),警察暴力上门驱赶女主和她的五岁妹妹,于是妹妹开枪射死了进入房子的条子而Ruth为妹妹顶罪
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
SB的毁容之作,居然连提名都没有,这都评的啥啊。
法律是块冰铁,好人也受累。
不可饶恕主要是说社会对于有前科的人的态度吧,活在当下,为未来更好而活才是有意义的。
整部都有女性视角特有的细腻感。强烈起伏的情感被压抑下来太悲哀了…更生人到底要如何更生法律要如何绝对公平…太难了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved