酒店草逼 高清

评论:

• 马运虹 0小时前 :

  导演太会拍景了，我一度以为是风景欣赏系列，放在4K标准上，肯定很亮眼。

• 翠凡灵 7小时前 :

  前面氛围整得还行，特别是树林游荡、隧道那一段。可惜这种又美又瘆得慌的feel没有坚持多久。后面的展开垮掉了，重复啰嗦。好在结尾有高能。

• 逸轩 1小时前 :

  情节简单，场面复杂，打不死的小强比主角光环还强大

• 铁辰韦 2小时前 :

  应该算是一部批判暗喻电影，不光批判男人，导演已经把女主也一起批判了，女主本可以一走了之，但她却觉得之块绿色破地有一股神秘的力量吸引着她。 她觉得自己马上要被迫害了，但又渴望着发生一些什么，所以留下来不断的跟这些自私自利又充满欲望活力的男人们接触着。 其实影片无论是批判还是赞美都是为了迎合观众的心理需要， 仅从批判的角度讲，这片子是很到位的。 让生活中渴望着发生一些什么的某部分观众一解心头之恨， 这也是某些观众看电影的唯一需求。

• 綦轩昂 7小时前 :

  又是这种满世界各大城市跑的特工片，尽管主创团队让疫情原因没能在这两年去外面的世界玩够的观众大饱了眼福，但也没能抵消本片在同类型电影中高度同质化所带来的平庸感，况且本片还是一部根据畅销小说改编的电影，最终的剧本故事竟然还是这样无趣，到底是原著底子太薄还是罗素兄弟对于这个剧本就没啥眼见力？反正这个2亿成本的Dollar我只看到了不断堆砌的大场面，钱是花在刀刃上了，但却没有一个有趣的灵魂在其中，这无疑是失败的。

• 芙颖 1小时前 :

  太尼玛扯淡了，故事稀烂，就在短视频看看对射的片段是最好的欣赏方式。

• 梓胤 2小时前 :

  D / 从外观到内在都足以堪称是简陋无比，结束时甚至觉得好“短”，各个层面上都是前作的大退步，所有铺垫也只不过为了结尾连环孕育的名场面。

• 羊舌惜寒 3小时前 :

  总觉得高司令演这种角色不够凶猛？小姑娘倒是个美人胚子。

• 鄞子楠 7小时前 :

  946丨72/100

• 瑞正谊 7小时前 :

  正经动作片。就是没啥亮点，在飞机上和跳伞时，黑寡妇和神秘海域都做的好一些，追车，枪战也是中规中矩，打戏比较差，没有拳拳到肉的感觉。几个女主我还是比较喜欢看的类型。

• 称秋蝶 5小时前 :

  实在是太棒了，对男权社会的一记重拳。日常对话里微妙的性别角色和深层次的厌女一览无遗，也让观众都感受到女性时时刻刻存在的警惕和恐惧。几个男性角色都很典型：变态跟踪男、路边骂粗口的小混混、衣冠禽兽仿佛文明人心里厌女的神父、甚至是作为勇敢正义化身的房东… 最后都是universal的男性化身不断加以压迫。暴力侵犯和作出脆弱姿态以道德胁迫的双重策略真是对男性心理很深刻的洞察，情节推进环环相扣，直到最后阳光下对闺蜜发自内心的一笑，温柔坚强的女子力真是太棒了。

• 曼华 9小时前 :

  好久没有看到这么单纯的动作爽片了，动作场面设计很流畅，画面剪辑有逻辑又炫酷，节奏紧凑，就是爽！爽到可以无视剧情的俗套。

• 梦岚 3小时前 :

  拍到这个地步已经足够了。顺便看了眼其他译名：们（台）、人类、人们、人山人海。咋，男这个字这时候又这么说不出口了？

• 瑶敏 3小时前 :

  男性强权对女性的压迫可真是无处不在让人无处可逃。节奏慢，属于氛围感恐怖片。结尾连绵不绝的生育影像可真是太邪门了但也真的是亮点。

• 藩凡儿 3小时前 :

  什么！就这玩意儿？

• 格初 0小时前 :

  桃总接这个是想快速转型吗？什么自大无脑的反派啊。

• 艾绿兰 6小时前 :

  我其实是亚历克斯加兰的粉儿，他的《机械姬》，《湮灭》和美剧《开发者》这三部科幻作品都让我着迷，只是这一部形式上不太好让我理解。

• 诺问柳 0小时前 :

  很适合暑期看的不用动脑的大片，确实挺爽的，罗素兄弟虽然弱智但肉搏枪战大场面很利落，高司令一枪一人头，干练得有点小帅（至少不粉色ken了），反派美队小胡子之后可以演鲁迅了。

• 阳含灵 2小时前 :

  真的就是feminist horror（点了几个低分果然都是男的）

• 禚雅容 3小时前 :

  亚历克斯·加兰第三部长片，与[机械姬][湮灭]的高概念软科幻不同，本片实际上是一部外化女性创伤情感与恐男情结并将其符号化（或曰象征式）地表现出来的心理惊悚片。乡村中形形色色的男性大多由罗里·金尼尔一人饰演，结合高潮段落中的男性套娃式分娩自生，直露地昭示出了男人的“千人一面”与不变循环。隧道、教堂雕像、奥德赛与塞壬&丽达与天鹅诗歌及几人的职业设定都寓意明显。不断复现的蒲公英是孤雌生殖，这点也不可忽视。导演说自己一直痴迷于The Green Man，这也令人想及A24去年的那部[绿衣骑士]，他对绿植的钟爱亦彰显于[湮灭]之中。杰西·巴克利的表演仍然精彩，只是女主角形象设定较为单薄浅淡，而全片对女性主义议题的探讨也过于表面化，触不到幽邃厚重的现实深处。（7.0/10）