In the spring of 2009 two Norwegian adventurers, Joshua French and Tjostolv Moland, are accused of killing their hired chauffeur just before crossing into the eastern Congo. The following manhunt starts a political and diplomatic headache.
讲出了一些教育行业的问题,算是比较大胆说事的儿童片。但显然没有想清楚如何拍小人,很多可以延展的拍法都没拍出,略感遗憾。
非常棒的儿童电影,作为郑渊洁的粉丝,一开始担心童年的故事被魔改,不过看过之后发现并不需要这种担心。
学校班级里的人一个个势利的
本片的90年代家庭/校园画风的还原度不亚于徐峥在鸭先知里对80年代的设计成果。 嘉木@亮马桥星典
是非,黑白,善恶的对立,灰色地带的讨论,不算韩国很优秀的电影,解解乏还不错
想说赵震雄大叔终于演反派,然后一直等到跑字幕都没等来“反转”…
郑渊洁童话都是很难改成出彩的真人电影的。他的文风,带着欧美小说的幽默讽刺,苏联文学的冷峻夸张,和一点近代白话文的反抗说理。笔下那些人物与行动,都有着明确内涵与动机。皮皮鲁、鲁西西,家长老师,罐头人,各有其象征的价值观和人生理念。但影片需将这种抽象落实成活生生的人,就出现鸿沟。另外,郑渊洁的故事说理鲜明,小孩看时只得了乐趣读不出深刻,大人看懂了苦涩却遗失了纯粹。说远啦。就改编而言,剧情有些生硬,色调有些浮夸,不过至少行动起来了。罐头孩子们未能塑造得立体有点遗憾。艺术家明显是团宠、傲娇毒舌口直心软的妹系,歌唱家温柔有凝聚力的大姐姐,上尉池面帅哥略中二,博士小天使智多星,约翰气氛组开心果。或许该去蹲一波同人图?彩蛋暗示魔方大厦,但更期待红塔乐园。
最最出名的,就是《罐头小人》主角皮皮鲁,鲁西西。
为了崔宇植看的 其他的怎么说 剧情太老套 没有新意 人物关系复杂但没有讲清楚
难得一见的院线儿童真人片,改编自郑渊洁先生的原创童话故事,虽说影片设定年代还是在原来创作的时代没变,但是故事上做了较大改动,不过有的地方确实改的不是很讨喜,帮忙作弊那一块确实不太好,还有最后火灾那部分也有点扯,五个罐头小人因时长太短人物性格也没能好好挖掘,还有皮皮鲁鲁西西也没演出原著故事里聪明活泼的那个感觉,不过也并不是都是缺点,有些地方还是挺受感动的,在友谊方面的刻画上还是下了点功夫。而最后彩蛋郑渊洁的亮相也是本片的惊喜,总体来说,喜忧参半的儿童片。
外交家的存在感太低了,不是来外交的,是个来搞笑的。
人长大了,见到真实的世界以后,总要选一条路
剧中的做法是你这树不行从头栽一颗直至汲取更多的养分长成更大的树,当然了是为了在连根拔起的时候让阳光照进这地下更黑更深的地方。
电影更加温情更加儿童,期待郑渊洁的舒克贝塔宇宙。
叙事好乱,小崔的眼睛在这里怎么显得这么小!
这部很紧凑,25分钟的时候看了眼进度条体感已经是40分钟。开局就有观影points一下都扔到眼前的感觉,对父亲的死有疑问的民载,他的选择牵动着情节的发展,还是决定和班长合作,抓更坏的人。班长说:我们一直都在警戒线之上,不单是黑或者白,被抓住漏洞,我们就是黑的;以及自愿脱下警服的陈述太酷了,是有觉悟准备的警察。系长也说,根据看问题的角度会不同,他更愿意将延南会连根拔起。广搜队基本是缉毒警察了吧,最后钓鱼执法看的很过瘾,靠的是民载的信任、班长的信念、反派的人性;延南会的处理也很绝情。
本来抱着对童年回忆的期望,想看看如今的成熟特效下如何呈现,结果却是失望而回~场景努力想呈现一些“怀旧年代感”,可是你这书包和校服完全不是那个年代该有的样子啊~选角的小孩都“很大众脸”这也没什么,但是能找点正常的来演吗?标签化扁平化人物,爸爸妈妈老师校长还不如“麦兜系列”来得立体,后面小人帮作弊那一段,真的以为导演要拍一部低龄版的《天才枪手》了~尬到直升机飞起~火灾逃生片段更是各种错误示范,老师带头一惊一乍高喊:赶快跑啊~应该冷静有序撤离好吗!大部分人祸都是慌乱踩踏产生的~真是服了~(果然中国不存在童话的生存土壤~)
前半段脸谱化演绎简直令人窒息。连我女儿都在问为什么皮皮鲁一次考试得了100分就要反复考,而鲁西西若干次100分就一次不及格就立刻被列为差生?我都忘记上尉差点壮烈牺牲这段情节了~~
我们喜欢他。
不能把小演员调教得跟《家有儿女》看齐,至少也别像六一表演这样行么……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved