“那谁做饭？不会是我吧？”,,, 文艺部的部长是叫秦英，属于那种寒冬腊月都要穿‘迷你裙’向广大男同胞展示自己风采，让大家都产生幻想的女生，不，应该叫做女人才对，因为无论谁看，也无论从什么角度看，她也不可能是一个没有发生‘质的飞跃’的女性。我不知道她为什么会那么中意超短裙，虽然那的确可以显示身材，但是也太冷了点。但是这很可能是因为女性的抗寒能力本来就高于男性，这个问题好象那遗臭万年的‘731’部队曾经得出过女性的抗寒能力高于男性的结论，但是我不知道其是不是有科学性。但是现实中的确在冬天只看见女性穿裙子，但是看不见男性穿条短裤在路上溜达。秦英还有一爱好就是看见帅哥就发‘浪’，据说文艺部招聘新生干事的时候，只要是帅哥，肯定能进文艺部，但是美女就比较惨烈，女性天生嫉妒别的女性比自己优秀，比自己能吸引男性，所以秦英从来不招聘美女进文艺部。这本身不是一件大事，但是学生会广大的男同志看见别的学院文艺部的女生个个光彩照人，而我们院的却是像刚从侏罗纪考察回来一样，长的是千奇百怪，并且凶猛异常。看见帅哥，双眼就直泛绿光，这是情有可原的。部长本来就是一个‘骚包’，下属只有是公的，没有一个可以逃脱她的魔爪。当他们都从一个个的男孩在一瞬间都变成男子汉后，怎么可能对来自侏罗纪的MM感兴趣呢？这就导致了文艺部的女生个个都充满怒气，但却敢怒不敢言。因为秦英总有‘下课’的那天，她们就可以‘农奴翻身做主人’，当然在等待的过程是需要付出代价的，‘吃得苦中苦，方为人上人’，要想得到必须要有所付出，甚至是牺牲某些自己心爱的东西。我记得貂禅好象就是被牺牲的一个‘东西’，我一直都觉得历史对于女性是不公平的，太多的女性被当成一种工具使用，文成公主如此，西施如此，王昭君如此。但是没有一个男性被当成一种工具被女性所使用，当然只是指政治上而不是生理上。也许西太后和武则天利用过男性，但是男性也从另外一个层面利用了她们，所以他们之间的关系是互利的。因此历史上只有男性利用女性，而没有女性利用男性。‘一个成功男人身后会有一个伟大的女人’。但是一个成功女性的身后也许是千千万万个不同的男性，也许是成功的，也许是不成功的，因为在女性成功的路上会遇到不同的阻塞，需要不同的男性帮其解决。但是这也不是一种利用，因为男性已经在她们身上获取了自己所要得到的东西。所以女性是一种很悲哀的动物，她的一切都被男性控制着。。
正当我准备长驱直入之时，陈岚说了声：“糟糕！”便停止了所有的动作。而我却还陶醉在刚才暴风骤雨之中。“今天不能和你那个，看你这样子，我用手帮你解决吧？”我听完陈岚一说，差点吓的从床上滚下去。那感觉就像我在本方半场像马拉多拉一样带球狂奔，一路过关斩将，已经杀入对方禁区，并且已经把守门员晃倒在地，正准备将球推进空门，谁知道裁判却在这紧张之时，吹响了终场结束的哨声。“我忘记我今天来那个了，原谅我好吗？”妈的，怎么在这紧要关头你才想起，这明显是不要我上你嘛，我心里狠狠的骂。,, 我郁闷的回到寝室里，从抽屉里拿出“水乌龟”，开始烧开水。虽然学校明令制止学生使用这种方式烧开水，理由是害怕引发火灾，但是它又不扩建学校的开水房，全校一万多人就只有10个龙头提供开水，不知道后勤的人学过小学数学没有，这是个什么样的比例。我曾经为了泡方便面在开水房排了半小时的队，那种感觉和求生不能，求死不得差不多。。
爽!blm的历史环境下，好电影也有，烂电影也有，本片肯定是属于有想法的那类，视听和节奏像浓稠甜腻的candy，文艺片的气质却在杀伐决断上干净利落，画廊老板、白人评论家、校霸太妹、种族歧视警察四次霸凌者之死优雅不失骇人，怎么能不拍案叫绝
算是近期不错的电影了。虽然导演的视听差的一批，可以用莫名其妙乱炖一锅形容了。但是这片子的点子传承的真不错！会选题！这种故事的噱头就足够有趣。其次是白人记者那里的反转，让我看到了不一样的政治正确，让我看到了一种反思，挺特别的。结局不知道在讲啥子玩意，但总体分目前感觉偏低，起码六分应该有，所以我觉得它四星。
視覺行先，劇情片走向大於恐怖片，同類言志上算近年執行得較好的一套。
镜像反复并存 远景城市描摹 对原作和 Barker 的各种致敬都很明显 反馈并浓缩社会问题的一部商业性挺好的作品 结果被批被骂是因为杀白人 程序不正义 以暴制暴 对等报复 啧啧啧 无怪乎此地这样了
整部电影，黑人杀的都是白人，我抗议这种对白人的种族歧视。
再一次说明了，没事不要玩什么奇怪游戏。倒没有那么吓人，故事也不是很复杂，连真相的揭晓都有点“就这？”的感觉。但是视听语言还算丰富，剪纸的运用也蛮有意思。而且剧情也算紧贴实事，警察最后闯进废弃房间一通乱射和Brianna Tyler案的情况如出一辙，就连女主也叫Brianna，可以说在恐怖中揉进了对racial justice的诉求。PS，后半段密恐患者慎看，男主手上蜂窝型的东西真恶心。
哇哦怎么现在豆瓣白人用户这么多了么 这片子的美术风格 场景调度 特色的镜像设计甚至每个角色的死法都碾压了不少类型片了
恕我段位不够，欣赏不来…有几个吓人的点和笑点还凑合。劝大家在看这部之前先去补习一下1992年版本，这部更像是个续集。
讲真不吓人，黑人平权这种zz正确也太明显了，哈哈。
看之前先看了老版的介绍。值得一提的，是这一版可以当作老版的延续，镜头构图有刻意工整的压迫感。镜像应用非常切合故事内涵，但除了视觉和恐怖设计，文本也从来没有融在其中。种族议题果然敏感，但凡处碰的电影，味道从不会照顾双方，这一部将糖果人变成杀害白色人种的工具象征，观者的感受真是受尽压迫啊。
秉持一贯“往惊悚/恐怖片皮里塞社会族群片”的套路，黑人艺术工作者夫妇无意中触碰到世代集体创伤记忆加口口相传复仇故事交织成的幽灵，男人因艺术沉浸、前辈强行灌顶和身世命定而成为新一任幽灵，女人则在警察滥暴夺爱后协助男人完成最后转化并发出宣言。皮尔讽刺黑人文艺工作者居于承载着血泪史的土地、不自觉成为士绅化的受益者而漠视在地生命史（蜕变前的主角黑人夫妇），沉迷于按白人意志量产艺术装置和表演而不去亲身体验拥抱艺术宣言背后的苦痛（高高在上的纽约黑人女策展人），而张扬哪怕以和肉身溃烂为代价也要拥抱血腥与武力。从Get Out的智慧反击逃离宰制，到Us的集体身份翻转和暴力，再到糖人的有意识拥抱暗黑史和延续造神，事实上可视为对宣扬暴力同态复仇的三部曲。全片最精彩桥段：白人作大死、黑人逃过一劫、亚裔跑路！
都是讲述有关种族的事，得对黑人的历史有一定了解才能看得懂。
2.5感觉讲得有点凌乱，不过镜子的运用和摄影构图还挺讲究的。这也是一部政治隐喻的恐怖片。
艺术审美很高的恐怖片
【黑米影库】至少我是因为吸引眼球的预告片而被吸引看的该片的，可惜支离破碎的剧情，让全片毫无代入感！
是种族问题 但看了电影还是不知道你在讲什么
49 恐怖片不恐怖 想借此来讨论社会问题也并没有多好的效果 反而形成了司马昭之心路人皆知的模样 看得我尴尬到脚趾抓地 整部影片不三不四的像个笑话 作为周末爆米花电影都无聊到让人昏昏欲睡的程度
感覺各部分比較割裂，不算恐怖也不社會，也沒看太懂⋯⋯
emmmmm像是被某个中年男教授（是否失意不确定）肯定过，就鸡血创作的大学毕设（能不能被评优要看同行愿不愿意衬托）
是种族问题 但看了电影还是不知道你在讲什么
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
