这是覆盖在头颅下四十四条肌肉,还是身份的表征?每个人都有一张脸,但我们真的了解脸部吗?这是全世界人脸的完整故事.演员、谐星、康乃尔大学荣誉教授, 以及心理学畅销作者约翰克里斯,以机智幽默的分析探索脸部:其构成、功能、性别、沟通、身份以及认知.参与本节目的人还包括明星伊丽莎白赫莉、麦克帕林、皮尔斯布洛斯南、琼瑞福斯、甘蒂丝柏根,以及BBC自然历史节目名主持人戴维艾登堡禄等.
年度最佳。这部电影比起「讲好了一个故事」更适合用「讲好了人类的一个行为」更为合适。先行者对弥留之人往后生活的担忧以及希望被嘱托者快速成长扛起家庭的迫切,杰夫的诞生、芬奇的教导与发怒,这些行为情绪背后所承载着的情感都太精准了,温暖又残酷。杰夫只是人的意象,只是载体,因为后生的人无法快速成长,因为现实的环境也没有末日来的无助。所以这并非末日科幻,而是人类爱意在生死离别那段时光的澎湃汹涌。
宅起的阿甘,带上荒岛伙伴,往西部去寻找未来紫外线世界。虽然是难被打动的大主角情怀片,但似乎也在说不远的未来,没有了党派、主义、路线之争后,甚至没有了人类之后,无机物和狗狗才能建立信任
第四条原则并不是让机器人臣服于人类 而是让他成为自己 from jack to Jeff.
汤姆汉克斯老师演这种温情小品真是手到擒来啊
Finch说
末日公路片,看似很孤独却又并不孤独…期待出个续篇看五六年后的Jeff
这每次世界末日都是主角和狗,那些cat person会不会觉得被冒犯到,从来没见跟猫子survive from the end of the world.. 而且这片子老让我想起Joey拍的那个Mac & Cheese, Finch & Jeff
让人想起海洋天堂,同样男主的健康状况在以肉眼可见的速度往下掉,同样是有放心不下的牵挂,一个是自闭症儿子,一个是相依为命的狗子,前者自己教授基本的生存技能,后者托付给了自己制造出来的机器人,前者是教不会无法表达的人类,后者是无法体会人类感情在面对愤怒的芬奇时手足无措的机器人,前者稍显克制冷峻,后者煽情到位泪点拉满。
劇本是不錯的,以前對這個演員挺喜歡的。但是後來網上留意到他疑似和兒童買賣等和共濟會的一些相關事情後,我就很少看他作為主角的片了。排除掉他作為主角。講述末日後的地球一系列後等等的故事,還不錯。想起了很久以前一部戲(我是传奇)。其實這部戲裡面也有一些點都挺像的。
最幸福的竟然是固特异这个汪星人,杰夫胸口留了一个电动狗罐头开罐器,太骚了🤣
新瓶装旧酒,换汤不换药。寡淡而俗套,总的来说就是——平庸。更令人郁闷的是,连起伏和历程都不甚明了,编剧在芬奇的都做得如此模糊,怎么又能希冀在杰夫身上做得很好呢?
浪费时间。。。。。。。一帮子豆瓣小清新sb(包括看沙丘都不会去电影院看,但又会假装自己很爱电影的某著名电影学院教授)会喜欢的片子
生命不是肉体的延续而是信息的传递。多年以后,父亲壮年的背影,孩子童年的画面,母亲清秀的模样.…..都传递给了谁?谁就活着。芬奇没有死只是换了名字叫杰夫。
剧情设定很套路,Finch和人类社会的分离一带而过,他又是否渴求与人交流呢?重点想表达的信任,只是靠离去升华是否多少有点被动?
2022发现的第一部评分过誉电影。
—末日题材往往太重末日,轻情感。此片有点《我是传奇》和《机器人总动员》的感观。
3.5 对未来的想象如此悲观,大概是疫情对艺术家的负面影响实在很大吧,最后机器人和狗狗一起送别最后一个人类的一幕,还可
只有我觉得这个机器人很油腻嘛…人物和背景设定都很单薄无力,刻意煽情,完全无法和WallE比
最后的合影破防了但忍不住思考:一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority?让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为?
4. 科学宅只会只有机器人儿子。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved