改编自Ajin Panjapan同名短篇小说,故事主要以作者前半生(二战后)生活的泰南採矿营地为背景。该片曾入围第78届奥斯卡最佳外语奖竞赛单元。
比tv好多了 感觉如果本身就以从头打到尾作为方向 还是不适合拍tv 拍剧场版倒是刚刚好(当然还是少不了犯病,不要再这么用力过度的表演了!!!不好笑 只觉得尬)编剧真的尽力不去谈这个人设和这个狗屁不通的世界观了 毕竟真的没啥好谈的……都这样了 除非推翻重来 不然很难有精彩的剧情展开(毕竟奥棚剧场版感觉普遍不如隔壁东大妈)最后一句“什么才是真正的黑特!!!”(战术后仰)
多一星给沈腾,多一星给徐峥。硬坳煽情章子怡,拍戏断马腿吴京。
敏感事件非常优秀的庭审。自然舒适的对话和表演 很戳人心
并不觉得这种差异能够被磨平,毕竟男女本性使然,只能尽量追求和谐与公正。
一件事情,二个方面,不同视角下对同一事件的诠释
鸭先知是矮子里拔将军的第一了 命题作文 一部不如一部啊
导演结尾的最后一个镜头就是我的答案。
片子要讲的是在道德差异下,法律究竟能产生如何的效果?片子遗留的问题不可能被囫囵吞枣的一股子归结于是谁的,由此引发的个人思考是:人的生长背景甚至心理发展的差异都会决定每个人对一件事的看法完全不一致,文字与语言也在不断扭曲着个人的意识使人无法达成真实的沟通,所以对于一件事的认知永远都不会平等,争取到的权力永远是个人的,那么每一个在互联网高举政治旗帜的人是否根本也是在利己或者唯心的困境里走向了不同的疯狂?
主演男生是導演兒子吧?
《少年行》依然是开心麻花的幽默风趣,但论笑点不够密集,论故事不够流畅,“演而优则导”未必适合某一个人。
四个单元风格差异很大,比前两部差
故事本身都挺好的,奈何拍的不太行,无限慢动作、流于表面、强行煽情,可惜了。
拍摄人角度可能想思辨法律和道德的角逐,双刃剑让原告和被告两败俱伤,其实在很多保守一点的观众角度这官司被告必须判刑,明摆着违背妇女意愿,讨论的焦点不在双方社会关系,而是构成犯罪的必要因素,被告为人再好也没有用。
没人认识到真正发生了什么,但是带给双方太过于沉重的后果,最关键是就是被害人是否自愿的论证问题,但这真的太难了。“我们没有找到真相,但我们必须找到法律上的真相”。ps.感觉结尾律师抗辩结语去打动陪审团那段好燃!
反正剧场版时间不长,放给我儿子看的,我反正觉得好傻,特效好垃圾,道具也很敷衍
suck me,bitch!怎么办我真的很喜欢
诗真的好诗意。沈腾那段如果不是时间有限其实可以讲得更好!
3.0/10。已经没救了,又可以弃坑一次啦。
suck me,bitch!怎么办我真的很喜欢
《诗》中的父母天空写诗,让我想起来了罗贝托·波拉尼奥《美洲纳粹文学》《遥远的星辰》两部小说;情感细腻,叙事稳重,尤其是结尾的那首诗升华主题。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved