余干之窗 高清

评论:

• 仝曼丽 2小时前 :

  还是挺不错的，娱乐性可看性都挺好，有点美国贺岁片即视感。这个微妙状态介乎于喜剧和正剧之间，有令人捧腹的桥段也有严肃讨论美国现在社会问题的部分。我一直在想的是，我也想在世界末日，被甜茶亲。

• 伯赏婷然 8小时前 :

  内容上讽刺属性点满 表演上诸神飙戏 大呼过瘾 A妹的嗓音也还是那么绝 其实把彗星撞地球换成病毒肆虐 大抵就从科幻片变成纪录片了~_~

• 升振 1小时前 :

  挺有意思。开嘲讽力度可以：政治、财阀、传媒、大数据……都在射程中；民粹、反智、娱乐至死……全球无一幸免。（是谁说小李子这次表演类马景涛的？看完本片我已经被洗脑且深以为然

• 明夏青 1小时前 :

  贤人的新形态好短哦没看够

• 彩雨 1小时前 :

  讽刺太密集了有点累，不过倒是治愈了我被“小垃圾”损害的一个晚上。以及最后的第一个彩蛋我可喜欢了。

• 亓官元嘉 3小时前 :

  这部作品虽然说没有多少打戏，但是情感到很到位，所有人都是为了爱而驱使行动，只是各自的"爱"不一样而已，最后就像片尾一样点题，不是深罪的三重奏，是深爱的四重奏（个人理解）

• 凌季萌 2小时前 :

  从桥段，到形象，都是太好看的电影。每一个点，都是现实美国的写照，过去两年真真实实的上演着，编剧导演真有才。教授，主持人，总统，总统儿子那个幕僚长，老百姓被煽动，骚乱，民主，选举、流量，事实不重要，重要的是什么梗？ 目睹特朗普和更加低能的拜登，不禁想问，什么时候灯塔国变得这么魔幻的

• 孝彤云 2小时前 :

  娱乐至死的当代，有人因为这片不好笑就给两星才是最大的讽刺。不好笑，笑不出来。最后的大结局挺温馨的看到人类都死绝了我真想打个五星。

• 开寄松 0小时前 :

  首先你们看懂了么？没看懂就说它怎样怎样。伦太郎的父亲为什么让伦太郎思考战或不战，实际上是伦太郎避战与为信念而战的两种极端感，但他为了心中的信念毅然而战。托马桑对他义子的爱，虽然这个父亲不太成熟，但却无法掩去他的责任与担当；贤人与结菜那可悲的爱情这难道还不好么？这些角色全都更加有血有肉，更加形象生动了不是么？虽然打剧不太行，但处理的很合理，剧情的转景与衔接也很出色，总的来说还是非常不错的一部外传！

• 卫家安 8小时前 :

  第二部分：

• 图门英华 5小时前 :

  真的是笑不出来的无奈。

• 妍碧 8小时前 :

  Been there, feel related.

• 僪彬彬 0小时前 :

  时间相当紧，等于是把一个短剧的体量直接塞进了72分钟里。走的是剧情向，故事本身是很完整的，还得塞上各种变身打戏，所以只能猛赶节奏，压缩铺垫。胜在逻辑清晰，讲述英雄故事背后被牺牲的普通人，神话之下的龃龉，手持宝剑的剑客不可能永远春节，总会沾染无辜之人的鲜血虽然谈不上反英雄，但始终在讲一个温暖的故事，即使是救世主也会有爱恨情仇七情六欲，在超人的形态中，又何尝不是软肋与罪恶，最后参与叙事的片尾MV也是一个挺妙的决定，既是结局，也是撒下了甘苦交织命运的氛围定论。并进的三线中，贤人的爱情线从逻辑和布局来说都是最完整的。就是在外传中匆忙插入的未婚妻，太没实感了。

• 乜悦远 1小时前 :

  迟早全玩完，你能怎么样？

• 东彬炳 7小时前 :

  荒诞吗？看看这个世界；幽默吗？看到最后心里只有悲凉。“不要抬头”不一定是强制式的命令，也有可能是一种潜移默化的影响。

• 彤雨 2小时前 :

  美国的政治讽刺电影真是一绝，不得不服——在影片中，连美国总统和政府都被小李饰演的科学家用国骂招呼为“骗子！疯子！”，讽刺力度可见一斑。

• 巫嘉懿 0小时前 :

  在这个荒诞的、浅薄的、娱乐至上的、愚昧与清醒并存的年代里，也许是时候停下脚步、抬起头来想一想了。至于抬不抬头、想不想、想些什么，It's up to u.

• 公孙意智 8小时前 :

  对立是我们自己竖起的高墙，我们总是排除异己，不接受和平共处，也拒绝了解与理解。

• 彩瑶 0小时前 :

  和以往的假面骑士剧场版很不一样，比起战斗更多挖掘人物，终于讲了一个成熟的故事。虽然没看全TV有一定影响，但不妨碍最后被感动。

• 张廖良工 9小时前 :

  結尾可以和wall e無縫銜接了~ 不敢相信it‘s easier to imagine the end of the world than the end of capitalism竟然沒有被納入台詞？？ 劇本完全就是capitalist realism+society of the spectacle +一些post covid apocalypse焦慮/ 看到小李子飾演的是一位天文學教授我就知道這你媽是一部沒羞沒臊的喜劇 片中用到的小彩蛋是都沒安什麼好心 最終也是a critique of capitalism that descends into a parody of critique