剧情介绍

  该儿童教育科学观察纪实节目,记录了节目在全国征选了12组样本家庭,并在真实环境中搭建出“看我成长营”,孩子们离开家长在“成长营”里独自完成12门成长体验课,多维度呈现儿童教育理念。边玉芳教授、王晨教授、王弢教授为本季常驻嘉宾。

评论:

  • 鸿辰 8小时前 :

    手法中规中矩,但事件本身足够打人。国内也不乏类似案件(如列树宾案),也不缺正义的法律警和有骨气的当事人,但维拳和表达空间还是狭窄太多。

  • 栋辰 3小时前 :

    这样的题材,还拍得这么好。真是难得。

  • 涂怡嘉 0小时前 :

    谁能想到这是真实发生且还在发生的事情呢?PS剧情过于冗长,看了一大半也大概猜到结局便匆匆睡去。

  • 臧青文 9小时前 :

    列宁铜像桌上摆,马克思画像墙上挂,社会主义心中留,共产斗士救贱民!!!!

  • 锦桐 0小时前 :

    要比《辩护人》要艰难许多~

  • 谭梦菡 6小时前 :

    这是真实事件改编吗?前半段真的太绝望了,钱德鲁正义之光。

  • 龙正豪 4小时前 :

    根据真实事件改编这句话里承载了太多太多。

  • 甘颐和 8小时前 :

    无比震撼 终于知道国内不敢上映这样的电影 而是上四海这种电影的原因了 因为“他们”需要的是愚民

  • 雍曼彤 2小时前 :

    韩国和印度的现实题材电影很大程度上是中国观众对于不可说的中国现状的代餐,又是一部某些人看了会气的跳脚“印度人只敢拍却从不改”的作品,印度爱歌舞的风格还是太突出,只是某些人也不想想,自己连拍出来讲出来的权力都没有,输在起跑线上你高贵个什么劲儿?嘲笑韩印只拍不改、日本人只会鞠躬,你怕是很多时候这么点儿安慰也得不到呢

  • 瑶敏 8小时前 :

    起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶,过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个:一个是电影工业不发达,从主创到观众都是心思单纯;另一个理由就是社会真的确凿就是如此,贱民毫无人格,阶级分野层层分明,社会的阶层就是黑白分明。

  • 肖凝静 0小时前 :

    但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。

  • 郁兰娜 1小时前 :

    这就是好电影了吗?

  • 韶傲柏 9小时前 :

    对于印度底层民众,这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。

  • 濮阳浩波 1小时前 :

    过于原始的种姓制度面对突如其来的现代西方文化,这种反差所产生的冲击比我们的更猛烈,印度的神奇可能就是在于这种近乎奇幻的反差,简直就是故事题材的天然沃土...

  • 珊岚 7小时前 :

    看的不知道是不是对的版本,感觉音画不同步,观感不是特好。男主出场的bgm太出戏了,4.5吧

  • 潘浩壤 0小时前 :

    剧情很虐心,一度我都想离席了,😂但是确实挺不错的,苏利耶的演技绝了,刚开始我都没认出来。故事情节流畅节奏快一点也不拖沓。

  • 馨心 2小时前 :

    这就是好电影了吗?

  • 祁瀚捷 0小时前 :

    全程开挂??我有点感觉这是印度的政治正确的电影??就没有那种看韩国辩护人的感觉,韩国的这类型电影是看得非常纠结痛苦,非常致郁的。但印度这部就有点那种表面上是在说以前印度社会的黑暗,但实际上有点在赞扬某种东西(具体是什么我也说不清)所以觉得这部电影其实也还好。

  • 黄希慕 6小时前 :

    打着韩国《辩护人》的称号,自然增加了不少期待。得益于叙事的方式和节奏,三个小时的片长并不觉得冗长乏味。社会命题固然沉重,但整个庭审胜利和伟光正的主角,未免有些轻巧了。(3.5星)

  • 祥薇 6小时前 :

    印度人这社会等级,瞎胡闹程度跟某赵国有的一拼,哎!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved