深夜书屋百科 高清

评论:

• 卫匕叆 8小时前 :

  看到30分钟，齿虫患者要牙医脖子时果断弃……现实活着易不易，甭再添噩梦了！

• 卫子玉 7小时前 :

  我还是觉得韩国恐怖片在创意这一点上，二十年来就没什么长进，虽然十个故事里的演员演技都不尬，颜值也挺高，但也没法掩盖剧情本身的白烂……优点是，可以轻松地打发掉2个小时的休息时间~

• 何琼岚 5小时前 :

  故事没头没尾的 但是扛不住主角团颜值TOP

• 妍依 2小时前 :

  去过柬埔寨，让我回想起了当时亲眼见过的各种场景，非常真实。

• 侯?涵育 0小时前 :

  忙得好久没看电影了 本着好奇的心 啃了生肉 结果也就...就那样吧..

• 宜绮美 1小时前 :

  三星给电影，一星给青年导演。土地迟钝，机器轰鸣，人们的脚趾和生活狡黠地溃败，新的时代在电钻尖端闪烁。

• 庆欣笑 2小时前 :

  好无聊啊，本来还以为齿虫那个有点意思，结果又回到了丧尸。。。。

• 咎鸿博 9小时前 :

  柬埔寨 前二十分钟看着还行/后面都还蛮无聊/没有浪漫化的反抗/只是推移着接受改变/是怎么失去的半条腿就像是怎么失去的一幢楼 @2022-04-05 00:54:05

• 商妍芳 5小时前 :

  应该是第一部柬埔寨的片子，城市化进程中对个体的侵害存在于每一个国家

• 捷阳冰 2小时前 :

  2021 Venezia 78，后半部分很好看，父亲的病作为线索，像是隐喻，也交代得干净利落，城市乡村父母子女议题探讨引入得也很自然

• 怡阳 6小时前 :

  恐怖片我看的不多，但我也知道不是光会个js和喇叭够响就是恐怖片了。

• 年槐 5小时前 :

  不到两个小时的电影竟然塞进10个恐怖小故事，可惜保量不保质，恐怖元素大杂烩却不能做到每个故事的逻辑性

• 日然 0小时前 :

  猜想爱奇艺本打算让这部电影走“艺联院线”，但终究没算到现如今这持久的疫情和无奈的社会现实，于是干脆直接上了自家的视频门户网站。从电影开端部分那一组非常漂亮的航拍镜头，就基本确定了这部电影的主题和风格，所以在观影过程中也就没有太多意外的惊喜。作为一部长片电影来看，其揭示的社会现实，以及刻画出的年轻人努力追寻梦想的实现是一个非常好的出发点，可惜在后面的故事展开上明显感觉到了力度的不足，以至于让整部电影十分突显的主旨矛盾慢慢变得微乎其微，且年轻人怀揣的梦想也变得不值一提；如果把它看做是一部了解柬埔寨生活文化的纪实影像的话，那确实是较为成功的，毕竟柬埔寨于国际影坛来说还是较为陌生的。电影在艺术表现手法上，有一定的突出价值，一些镜头的处理也可看出导演对于认真做电影的态度，但故事很难得到主流市场的偏爱。

• 左天蓝 7小时前 :

  城市化进程产生的最多的东西是废物，楼是，人也是。似乎大家的生存目标就是努力不做一个废物。（一星鼓励分吧，听说入围了威尼斯，第三世界的获奖电影，且看且珍惜 。）

• 倩珊 9小时前 :

  总觉得因为导演自己的思绪主导的太多以至于故事其实讲的不是很清，对于剧本或者电影而言会觉得不是很完整，特别是阿卡-友谊这部分的呈现比重和结局都很仓促。但如果站在个人而言，我如果只是想拍一部表达自己经历和情感的片子，那很多时候的情感特别是童年成长，它其实就是模糊混沌没有结果也没有逻辑的。所以对于剧情而言要看在什么角度来评价了。

• 六思美 3小时前 :

  模仿闪灵的和假体模特的两个故事氛围还可以，密室逃脱还有点意思，但整体十个故事就是个段子大拼盘，零散无趣快消生硬

• 塔星津 1小时前 :

  20211013#平遥国际电影展#如果说这部影片是柬埔寨青年导演对贾樟柯电影的再地化的话，那么可惜只有形式而无内容。除了主人公们执念于那个“白色大厦”以外，其他再无可说———

• 季兴文 3小时前 :

  “楼层噪音”前段悬疑对比塑造得不错，后面直接往奇幻方向走。而且毫无原因，明明是发现了夫妇，是一种解救为何了结了他。而隔壁女子如何解释也没有下文。

• 云安和 0小时前 :

  开篇还挺不错的，很多喜欢的元素，但故事平淡，后面渐渐不太看的下去了。去过金边，虽然乱点，但整体印象还是可以的。

• 吉彬 0小时前 :

  故事太短了而且有点弱智了。恐怖效果没有发挥出来。