九年级上科学作业本答案 高清

评论:

• 都淑贤 5小时前 :

  美学上低劣，文本上粗糙，表达上干瘪的典范之作。没完没了的雪景掩盖了布景的尴尬，本该展现群像却又过分突出老洪老王双男主形象，不是孤胆英雄而是单薄的抵抗者。一表一里角色关系贯穿始终，最后在车厢内有了交集，刻意做作的肃杀场面营造并不能为影片增色。相反，过度浪漫化的表达耗尽了影片仅有的真实质感。

• 锁馨荣 6小时前 :

  遇到一对诡异的老夫妇，可把这群拍成人片的年轻人吓的不轻，剧情大概都是这样，只不过特性太出戏了，哈哈哈

• 百里依云 8小时前 :

  闯火车那个炸桥梁,

• 雪栀 5小时前 :

  范伟演得真是太好了，给他加1分。

• 阚建修 3小时前 :

  【6.5-】年轻人的性爱是黄片，那老年人的性爱就是恐怖片，不过无论是何者，都会被归类为X片。前后类型的反差也代表了不同欲望在不同年龄段带来的不同反馈。由同一演员饰演的老太太与女主是处于不同时间段的一体两面。不过就如同年轻人与老年人身体素质的差距一样，前面氛围有多棒，后面就有多泄气。

• 钞梦露 8小时前 :

  很奇怪，两个小时的体量却显得如此单薄，故事也算有头有尾却又有些破碎无法让人沉浸，还好少数几个人物倒也显得立体再加上可圈可点的服化道，没有白熬两个小时。

• 象思语 1小时前 :

  我特么以为是东北铁路，原来只是山东往连云港开，张涵予和范伟演技实在是影帝级，但故事性太差，剧情平铺直叙，一点也没反转和冲突，太主旋律了

• 锦萱 5小时前 :

  越看这类历史战争片，越有个疑问，当时很多人的献身有多少是为了理想？有多少只是因为善良？

• 良梓 3小时前 :

  铁道间谍们反侵略的生死火拼。这部影片的票房失利，我猜也许因为《铁道游击队》这个红色经典IP太深入人心，造成了观众的刻板印象，所以可能让很多人对这部影片没有兴趣；或者是因为在这个题材方面，观众已经被成龙的《铁道飞虎》伤害了一次，所以期望太高失望太大。但不管是什么原因，这部影片的节奏、以及动作戏都表现不是很好，只有几场文戏还算有些亮点，我想导演更适合拍纪录片。整部片节奏太拖沓、头重脚轻，前面铺垫那么长的人物，最后决战的动作戏就是像美国西部牛仔那种一枪决斗就完事了，没有酣畅淋漓的对决场面，最重要的是让观众的情绪无处安放，像泄气的气球。这也许是合格的故事片，但不是合格的商业片，最后一查发现导演似乎还是个新导演，好像没有拍过几部作品。

• 辰腾 2小时前 :

  质感很可以，色调我也很喜欢。但是故事不咋地，太平了

• 章南霜 1小时前 :

  镜头跳切中有一段是闪前还挺有意思，这样也可以营造悬疑感；故事一般般，老年人做爱怎么不能拍得和年轻人一样呢？

• 格云 8小时前 :

  就把山东拍得跟东北一样，天天下雪。不飘雪还拍不成电影了这是？

• 锦橘 3小时前 :

  花生米、黄花鱼、哈尔滨红肠配绿豆糕倒是挺崭新的吃法。最大的问题就是太无趣了，太老套了，太政治正确了，太脸谱化了，太程序性了，太老气横秋了。多亏有范伟老师救场。

• 端灵寒 1小时前 :

  故事和人物以及人物关系碾压长津湖的新主流电影

• 魏宏硕 1小时前 :

  车站和铁道线上,

• 雪玥 6小时前 :

  人物单薄故事简单，除了一点点影像上的风格化，实在难以吸引人

• 石初夏 6小时前 :

  就是很纯粹的不好看，导演编剧都有问题。节奏拖沓，漏洞不少，揉了不少谍照元素进去也只流于表面，反倒是最重要的劫火车这件事既不紧张刺激又缺乏战术配合拍得非常糟糕。张涵予完全沦为工具人，白瞎了范伟老师的好演技。

• 钊玉华 2小时前 :

  就是很纯粹的抗日片 剧情上没什么新鲜的 两大老戏骨演技pk真过瘾 范伟老师演技真的牛逼 这个角色塑造得也很立体 他怕 但他不惧👍

• 绍冰薇 9小时前 :

  拍的不错，质感很好，很优秀，现在的抗日电影拍的越来越好了。

• 桂华乐 4小时前 :

  如果真的大胆的话就直接拍一场老年人的性爱戏而不是遮遮掩掩，否则只会让人觉得是噱头。