四川化工职业技术学院教务系统 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1995

导演: 罗伯特·弗拉哈迪

剧情介绍

英国是自十八世纪30年代至十九世纪40年代,在世界上第一个基本上完成工业化革命的国家。当时英国工业革命的动力主要是蒸汽机的发明和应用,是以蒸汽机为动力的机械化带动了英国的工业化。英国成功的原因是多方面的,而16—18世纪英国呢绒工业的发展,在调整产业结构、解决剩余劳动力问题、加速资本积累、推进工业化进程中发挥了重要作用。

评论:

  • 恒然 9小时前 :

    就,隔段时间,总要出来几部“这明星为啥要接这电影”的片子,这句对Jlo和Owen均适用

  • 帆采 4小时前 :

    剧情很白痴,但是詹妮弗竟然演技不错诶!当她穿着镶满水钻的那条裙子从升降机升出舞台时,那神态,那眼神,还真是满满的悲剧调调。

  • 子车颖然 5小时前 :

    Mind-blown (not funny), a work of genius. Can’t wait to hear what the critics would say (again, no funny)

  • 尤秋荣 0小时前 :

    找Owen Wilson來演滿對的,有撐住,然後完全沒看出Jennifer Lopez已經50幾歲。

  • 房锐精 7小时前 :

    近期恐怖片还剩《南巫》没看,看完温导作品后意外觉得本作整体还完整些。可惜表达主题上主次乱斗,作为增味剂的平权喧宾夺主,恐怖的部分细品也少些味道。食之无味,弃之可惜,确是道无特色的普通小菜。

  • 凡菲 0小时前 :

    并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典,而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力,而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁,所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。

  • 时菊月 8小时前 :

    想到当年写Pruitt-Igoe的论文,真是一个never-ending loop

  • 慧彬 3小时前 :

    爱情加音乐,但整体跟之前很出名的那几部同题材电影差太多,显得有点和这个时代格格不入。

  • 定平心 8小时前 :

    把Owen Wilson换成Hugh Grant就合理、也有魅力多了

  • 嬴吉玉 3小时前 :

    candyman candyman candyman

  • 孔鹤轩 3小时前 :

    故事过于悬浮了,单纯看看J Lo还是很美的,但是Owen Wilson已经成了一个僵脸老头子,好心塞。

  • 卯慧颖 3小时前 :

    Candyman x5!看完马上摆个pose来了个大召唤术,可是他并不受理黄种人业务。

  • 典映冬 3小时前 :

    半百老人焕发第二春。J Lo真美啊,身材皮肤都紧致年轻,歌也超级好听。

  • 厚子瑜 3小时前 :

    这一版政治正确浓度太高,死道友不死贫道。种族议题味儿太冲,不行。

  • 凯家 5小时前 :

    请把当代种族歧视的压迫表现出来

  • 婧妍 8小时前 :

    在学校舞会上说自己在他们的年纪做了一首歌

  • 印亦旋 3小时前 :

    叙事逻辑低幼而廉价,“大明星爱上我”同类题材中的鸡肋,《诺丁山》的低劣模仿者。从剧作到演绎统一呈现出敷衍了事的粗糙与虚伪,相比于投入真情实感地打磨剧情,主创选择依靠生硬的工业糖精、无处不在的音乐与不切实际的前任与娱乐生态来强行贩卖所谓“浪漫”与“爱情”,而女明星逛校园、参加舞会这类上世纪腐朽的狗血桥段更加暴露工业流水线编剧的懒惰,人物交集与情感酝酿缺乏说服力,演员状态完全抽离在角色之外,看着2022年还有人做着如此古早的梦,让人很难不尴尬癌发作抠出个三室一厅。

  • 卫平 1小时前 :

    你在现实里锁喉 我在电影里割喉

  • 仝曼丽 5小时前 :

    恐怖桥段 音乐摄影 剧情设计都还是不错的片子 怎么会沦落成6分以下?种族冲突问题一直存在 而因此造成的悲剧也比比皆是 影片对这方面的刻画直接浓烈且主观(也许有夸大或弱化)虽也有不少bug 但作为恐怖片来说也优于过半 试想当迫害一而再再而三的无端降临于己 能否淡然自若地讲述这个中悲愤

  • 振康 2小时前 :

    我觉得好笑的是

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved