朱媛媛图片 高清

评论:

• 改茹云 9小时前 :

  #2022.97#不明所以，看一乐儿，也不怎么乐儿，神经兮兮的

• 左怀芹 3小时前 :

  感情跳跃，叙事凌乱，全靠观众脑补，妄称大作。神棍之辈必有神棍之徒追捧。

• 卫弘 5小时前 :

  以一对年龄相差十岁的男女之间的“恋爱”

• 寿凌蝶 7小时前 :

  啊！funk！soul！青春年轻人！酷！机会！成长！后半段各路大佬都来了，像是探险。

• 宗政洁玉 1小时前 :

  20220317le。70年代的青春爱情，几个小段落构成，简简单单。男女主角颜值一般。看完想去买个水床。

• 严秀梅 7小时前 :

  这故事一不普通，二不动人。奔跑很浪漫，但我只觉得女主穿高跟鞋奔跑很痛。

• 塞雨信 7小时前 :

  首先要讲好故事。（今年奥斯卡提名怎么都又臭又长啊

• 文鸿 0小时前 :

  全片两人被问及数次“ta是你女朋友/男朋友吗？”，前面所有的回答都是“不是”，到了最后一次女主被问到后她说“是，或者不是”，呐，当你不确定是不是的时候，爱情就发生了。

• 厍思雨 4小时前 :

  一开始觉得女主不好看，看到一个半小时她溜坡车技展示，俺情不自禁鼓掌👏

• 夫雨文 1小时前 :

  PTA是真的强 镜头语言太丰富了 （当然奔跑也太多了）人物关系看镜头就能分辨出来 第一次约会男女主的半身到过肩再到脸部特写 层层的递进 每次有隔阂时 都会有前景遮挡突显出嫌隙 室内的手持调度也相当精彩 人物逐个出现 还有大量固定镜头的微调度也非常合适带着观众走进角色 剧情上 反映当时背景的笑料也是铺天盖地 突然结束的对话 突然被抓走的情节 无油驾驶等 配乐绿木发挥依然稳定 浪漫感衬得很好很 缺点是剧情上过于流水账了 结尾爆点也不够 而且影片以女性为主角 但视角还是晃来晃去的（看完总觉得男主很眼熟 查了之后才想到是根《闻香识女人》那个富二代小伙儿气质像）【PCC - Oscar Nominees】

• 冠修真 1小时前 :

  结尾太尴尬泡沫/整个观影体验还是很好的/美术布光调度没得说/一封无需完美的天真情书

• 巨令雪 0小时前 :

  由此，怀旧从水床弹珠机等构成的表象出发，途径酒吧与餐厅粘稠老派的氛围，走向了滞留于记忆更深处的，对于年代与世界的触感。

• 彬雨 6小时前 :

  在PTA作品里也许不算上乘，但依然轻松成为本届颁奖季质量最好的作品….

• 俊勇 9小时前 :

  叙事节奏还可以，但女主实在长得太难看了，无法被带入戏。30分钟弃剧。加拿大制片的电影几乎就没几部是好电影，除了Eggers的《Lighthouse》。

• 富察合美 1小时前 :

  3.5 看完脑子里一直回响的是以前哪里看到的话“有佳句，无佳章”。某几个片段单独看有恣意灵动的气质，但故事的衔接和发展有点散乱，好几处看不出前后跳跃的连接在哪里，于是感觉有点冗长。男女主是很棒的，穿插的几个大明星却瞬间有点令人出戏。有一个人在灯火阑珊处等待和牵挂是幸运的，百转千回，还是你最好。

• 关秋莲 7小时前 :

  不出意外应该是颁奖季最好看的一部了。很浪漫，梦回不羁夜。

• 折凝静 7小时前 :

  怪怪的，每次凝视女主的脸，我都感受不到青春

• 卢梓颖 6小时前 :

  还是文化差异吧，不是一个成长背景真的很难get

• 俞翠柏 0小时前 :

  上半年最佳。开头校园内的移动长镜头，男女在校园中漫步，观众的目光被全神吸引在两位主人公的对话上，身后场景的变化是自然且安静的。PTA通过场面调度以及大量金曲的铺垫，将人物突出于背景之外，即人的情绪凌驾在环境氛围之上，而非将人物融于环境之中。此种感受在后续的叙事中不断呈现。通过此种视听风格在全片的贯彻，PTA在充满变化与不确定的70年代中，刻画了一段不断拉扯与交锋青春恋曲。时代与事件目不暇接地在故事里迭代上演，同时亦如背景板一般匆匆掠过，唯一始终如一呈现的则是男孩与女孩在爱情中的一次次比赛。时代便是两人的赛道，最终我们记得的必然是走到赛道终点的二人，而非一路上的曲折。这是对后疫情时代精神指南的最好注解，忘记艺术、忘记政治、忘记哲学，看看生活的琐碎与美妙，时代是背景板，生活才是主角。

• 东门成化 1小时前 :

  电影上映期间有太多大片看，就完全忽略了这一部。再加上另一部同期的文艺片belfast真的是看的睡着了，也牵连了对这一部的预期。没想到坐飞机时候看完意外的好看。摄影，灯光，舞美，演员演技都超级过硬，更难得的是剧情也超级好，并不是一个只重视美感的空架子（比如moonlight和if beale street could talk。没错，都是同一个导演的电影）那种青春爱情友情模糊不清的来回拉扯被拍的淋漓尽致。演员长得不惊艳但演技超级棒。是个很容易杯忽略的年度好片。