3.故事逻辑不够严谨。没有一环扣一环,敌人的狡诈和游击队的机智英勇都没有感受到。
八分献给儿时最喜爱的八路军重要组成部分
恶评如潮也多少拉低了原本的预期,看完一遍下来竟然有种还凑合的感觉。导演兄弟都变成了姐妹,就当是看了场综艺,让原班人马20年再重聚了吧。
人物塑造单一,感觉只写了一个主角?!2个小时的电影空洞如此,不应该啊。不能老拿历史情怀来补漏。老版本铁道游击队可好看的不得了。也就比抗日神剧好些吧。
前几天在一个中午和下午,带崽间隙看完。如果是十多年前,我会觉得这是一部很好的电影,现在只觉没有新意,主题情节都可以预先猜到。
唯一的亮点可能就是范伟老师了……其他的,平庸啊
纯情怀续作,故事上把过去的东西加了一些简单的现代创意之后重新讲一遍。对话中有很多编剧的对于华纳这种狗尾续貂行为自嘲,加上基努的疲惫不堪的表演,渴望利用过去的情节来勾起粉丝一丝的感动,但也就这样了。没有了雨果叔的史密斯,再怎么闪回也没了那个味道。
一星给张涵予一星给范伟最后一星给导演服装美术道具和画面吧,不能再多了
鸡肋般的打戏(慢动作/子弹时间滥用,被漫威吊打的那种,像在看少儿低配版《300勇士》……动作设计像便了秘,烂到得不停用中近景遮瑕)、
画面非常好莱坞,神奇搭配。意外的是第一次在这种片子里看到帅的大反派
痛苦的是,即便看预告片就知道这是狗尾续貂,但对三部曲的崇高敬仰仍会迫使我驻足观赏。叙事脉络基本复刻首部曲——对救世主再次进行询唤。而所谓的自由意志主要体现在大量后设性元素上,它们仅为表达一点:对华纳强行续集的不满。这也许是本片唯一有意思的地方了。某种程度上说,这样拧巴的拍摄动机也提供了将其视为一场行为艺术的合理性角度,导演用自砸招牌的代价控诉好莱坞对过往经典的无情榨取。观众顶多只能陷入自我麻醉的怀旧,在尖锐的Meta式讽刺中寻觅零散的原版内涵。影片理所当然地早已建构不起三部曲那复杂的情境和迷人的语意旋涡,也不再有将现代性哲思并入流行话语里的提炼重演,本质上就是主创们无奈地再次聚首,失去激情后,又被迫与一些无名后生开展了一场机械的、例行公事的联欢而已。但无论如何,这对三部曲的经典性造成了致命伤害。
以范老师的精湛演技也拯救不了一部没有代入感的影片
2021.11.20 一直想来时代院线的西溪店 既有IMAX又有cinity 可以算是配置很豪华的影院了 并且听说是浙江首家cinity 今天终于有幸来了 西溪欢乐城是比较老的商场是我没想到的..而且虽然影城很豪华但是没啥人 并且宣发的广告都是很老的片子..一般 看到最后又是红色电影 经典gcd 天天打游击 但也敬佩这些铁道兵 周也还是一如既往的好看 我一直觉得她和春夏简直一模一样 故事其实 懂得都懂 经典日本人大意导致自己白给 真当日本人都是傻子呀 但还是敬佩 比门锁好看
2022.01.05电视院线29。还会不会认真一点拍电影?导演就是个骗子。
张涵予会不会披上硬汉的外衣就脱不下来了,每次饰演的都是差不多的人物形象,表情也都差不多,有点审美疲劳了。周也也是没什么存在感,护士的职业也没什么太大的意义,就是刚好张涵予受伤倒在她回家的路上,被她捡回家疗伤了。印象深刻的反倒是最后他们集体入党,宣誓的时候在玻璃上画出的党徽。
缺点:节奏很拖,剪辑有点割裂混乱,几个人物我连正脸都难得看一眼,女主一般般吧,人物动作过于服务剧情,结尾枪战也挺拉胯,有些地方配乐鸡肋,很影响观感。
标准的流程,标准的故事,标准的演员,标准的结局。一切看起来都还不错,只是没有什么惊喜,现在电影面临的问题是,千篇一律,在短视频时代越来越没意思。怎么突围是每部优秀电影应该考虑的
片中有句台词"just like old times", 前面加上一个Not,可以作为全片的一句话影评。本来想写一篇评论,看完兴意阑珊,也因为片子,因为自己,全片的主角不是英雄,甚至不是反英雄,只是两个被工作被孩子被岁月拖得疲惫不堪的中年人,我真是不想代入这种角色啊。以前和一个教授聊天,教授传授做研究混甜妞的心得,说发文章只要有三篇有创意发顶刊能打就行,后面就可以自己抄自己了。这4抄了123上百次,现在的她抄当时的他们抄得理直气壮,老粉接了无数老梗,而一个时代终究是过去了。
范伟演技入木三分,张涵予一如既往潇洒有型,镜头很美,肃杀浪漫
自己都在吐槽自己炒冷饭,可还行。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved