叉子恶搞视频全集 高清

评论:

• 司徒芷蕾 7小时前 :

  震撼，回味，深思，重新换个活法…现在的我已经很幸福了

• 和绿兰 5小时前 :

  这色调真的让我反胃啊。从开头莫名其妙的混剪，一直到结尾出字幕，有闪光点吗？

• 嬴吉玉 9小时前 :

  我去看了深圳的点映场 其实我本人对战争片是不太敏的 看的也不多 但是我觉得这部电影真的是沉浸式的体验 我全程是捂着胸口看完的 手脚都是汗 是真的无数次的被电影里的画面和场景触动 我喜欢志愿军身上的那股子人情味儿 他们不是完美的 有脆弱 有牵挂或许也有过胆怯 但是还是选择了义无反顾 就觉得好像以前在课本上看到的人走出来了 那么鲜活真实 演员演技没话说 导演也很花心思 很喜欢

• 幸思云 1小时前 :

  首先时长方面就够扣一分了，通篇看下来实在没有做成3个小时的必要性，看起来更可能是为了三个导演拼盘妥协的结果。其次，发现很少人吐槽但是很影响观感的一点就是爆炸戏为什么都是烟花特效，一点战争质感都没有，第二场村庄遭遇戏也是，搭景感很严重，影视工业水平堪忧。当然，还有剧情上的爽文化，最后大决战美国将军在帐篷里让士兵锁定敌军位置，得到的回答是他们在四面八方那里，差点忍不住笑场了，神似武状元苏乞儿结尾，“赵无极在哪里？”“到处都是”。当然，也有几场戏比如村庄肉搏战做的挺有亮点，但是整体观感就是冗长拖沓、塑料质感、剧情失焦。

• 卫炳申 9小时前 :

  三位导演都是大师级的，在各自擅长的领域都乃人中翘楚。并且在此片中也可以看出来他们使劲了全力，但是艺术这个东西，不是谁使劲大就能出效果的，三小时的影片一开始就能量值拉满未必是好事。譬如火车上打闹的情节可以缩减，小村庄的战狼打斗可以缩减，递红围巾的如果后续没有情节回应也可以砍掉，毛岸英的相关情节也可以另拍一部电影来展示。突出主线长津湖拍就可以了。长津湖战斗的本身素材足够拉满三个小时片长了。现在就像一篇限定八百字的高考作文，前面600字都在做铺垫，后面200字才正式进入正题，刚刚展开写就因为字数限制匆匆收笔。虽然语言优美辞藻华丽，但总觉得有种头重脚轻之感。

• 子车凌青 2小时前 :

  三位导演操刀的作品，大投入，大场景，大制作，显出问鼎庙堂的雄心～结构较为古典，我都能一边看一边给片段写出小标题来，一到喜闻乐见的“写家书”环节，就知道接下来该“牺牲”了～吸收了一些游戏化的作战图到战斗实景的镜头切换方式，但爆破烟火风格还是停留在20年前的好莱坞风格，好看但有点假，如果能像《集结号》更贴近真实可能会更适应现代审美～人物塑造较为丰满，很符合“阳刚美”的主旋律要求～

• 康澄 1小时前 :

  本以为三个小时会很长，然而完全没有注意到时间流逝地这么快，每个关键剧情出现的节奏相当紧凑，人物刻画也很细腻。唇寒齿亡，抗美援朝！每一位上战场的都是英雄！致敬每一位英雄！

• 帆震 0小时前 :

  片子倒也不差，但我可能不会再完整地看第二遍了，太累了

• 戢雪巧 7小时前 :

  社会主义绝不会辜负中国。

• 悉凝荷 2小时前 :

  大场面很多但是没有重点和高潮，全片也展示了志愿军战士们艰苦的作战条件和不屈的钢铁意志，国庆节还是值得一看的。珍爱和平来之不易。

• 单于欣愉 2小时前 :

  （1950，他们正年轻）

• 帆旭 3小时前 :

  电影打仗场面很激烈，但人物形象刻画不足，也看了些别人的影评，某些观感一致。

• 庾英逸 2小时前 :

  异国他乡，千里冰封，万里雪飘。

• 卫镕宽 4小时前 :

  三大导演的结合之作，陈凯歌的诗意景象,徐克的动作美学,林超贤的战争场面，真是把好莱坞的优点算是学过来了，观赏性是有的，但宏观戏过多，导致人物性格没立足，说是《长津湖》，但是影片几乎没有体现出长津湖这个战役的特点和战略意义，实质拍的还是个人英雄主义，三星半

• 严谷云 9小时前 :

  唯一有印象的画面，竟然是雪地里踱步的太祖。“该打的仗都打完了。”

• 卫一丁 1小时前 :

  电影2星，志愿军战士+1星

• 成鹤轩 9小时前 :

  片子一个是片长太长，战争片2个多小时看到后面乏了，还一直炮火轰耳朵。二是头重脚轻，长津湖之战显得不够重头。三是对角色的刻画还是缺少惊喜，群戏有些让人记不住角色，除了胡军的角色，其他人都不太惊喜。

• 吉初 0小时前 :

  不仅仅是一个叙事电影，里面的人物都是鲜活的，一哭一笑的看完长津湖，节奏轻快又不压抑，战争宏大又不空洞，情感真实且细腻。

• 俟冰巧 3小时前 :

  我的眼泪不争气啊😭

• 悟轶丽 5小时前 :

  1.至少对我个人来说，特效是完全能让我满足的，丝毫没有让人出戏的片段。