这里面的安有点过去轻佻了。可能为了体现她的睿智和爱讽刺?总之改编的很一般。虽然奥斯丁的作品本来也没啥情节,所以很难影视化,但是这个版本并没有表现出其精髓,过于表面程式化了。
尽管被拍成了《布里奇顿》式的劝导,但是好看啊,没有过分的克制,误解,好事多磨。场面调度有点《镀金时代》。
就,女主角是挺漂亮的,就是跟原著劝导没啥太大关系
尽管被拍成了《布里奇顿》式的劝导,但是好看啊,没有过分的克制,误解,好事多磨。场面调度有点《镀金时代》。
I still prefer the babadook. Hollywood do, is out of fucking ideas.
没想象的那么难看,达妹有几个镜头也很美很不错,简直像是奥斯汀版的fleabag又丧又对着镜头说话。看到后面有点疲了。
是怕观众看不懂吗?心理活动全部通过女主的嘴直白的表达出来。
虽然也蛮胡扯的,但把真相归结为新一代死忠影迷还有点意思
电影一星,一星给dakota johnson,一星给jane austin,我不是racist,但是English countryside安置一堆africans,asians,netflix有必要吗:)
好气哦,不好看呀!另外《惊声尖笑》对我影响太大了,一看这个面具就想笑~
人物出场和故事线都是由女主对着镜头讲述串联起来,感觉很新颖,男女情感铺垫太少了,不过还是一贯的简奥斯汀原著改编电影的风格,是我喜欢的。
消费一把老粉丝情怀,其实现在新一代影迷看的东西太多了,雁过无痕,跟本没有咱当年那种资源相对匮乏时看到它像珍宝一样纳入记忆的珍惜之情
Let the life be guided by intuition, not persuasion❤️
少女,你对世界对生活的不满可以用推土机铲掉吗?不能!整部片子充满了深深地怨恨与怒气,可是有什么用?可能智取比强夺更有用吧。
Mary writes a letter that says she is ill and uses the sad face of two dots and a downturned mouth. The happy/sad face doodle was first used yakubd.net in the mid 20th century not the early 19th century.
项目组对标的可能是爱玛狄金森,但交付的东西是布里奇顿大电影
曾经带红一系列尖叫片的始祖,有看过前几集的一定要去补个结局。故事发生时隔25年,也是从第一集开始的真实时间,我们也经过了25年。整体来说,至少没有被拍烂。虽然不是原来的导演,但这两位之前的“准备好了没”也蛮好看的,所以并没有失望。而且在片中,运用了大量后设的技巧和反讽类型片,不管是对白影片还是小说,人在戏中,戏中有戏。久久看一次B级片,还是可以的。最近怎么一系列都是来怀旧的影片,难道电影圈也走时尚圈的路,每个十几二十年,循环一次?预测下一波,会不会又轮到YA改编的电影???(三星半)
金惠允演的真是太好了,真是演什么像什么,太棒了。可惜的就是剧情不行,希望能提名电影新人女演员
采取了独白的形式进行演绎,有点类似《伦敦生活》,2022版为简·奥斯丁的剧本赋予了很多现代气息,挺先锋的。这种跳出式的对白,利于启发观众思考,不代入任何情感,理性观影。简·奥斯丁刻画的所有作品中都有一位独立坚强的女性。这就是爱情Yes!别让任何人告诉你怎么去生活,没有标准可言,不管你认定的爱情多么的离经叛道,它都是你的爱情。
面目全非。。真正的Anne才不是酒鬼,也绝不会在餐桌出那样的丑。男女主的情感表现不到位,完全表达不出Anne的痛苦挣扎Frederick的失落隐忍。近年简剧越来越戏剧风了,父亲总是莫名其妙走喜剧路线。。一星是给电影制作的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved