李颖芝整容前后 高清

评论:

• 延弘阔 6小时前 :

  水准还可以，可能太过说教了吧，我觉着还行，不知道为啥票房扑街，可能是大家不喜欢看这种沉重题材？

• 党晶滢 3小时前 :

  电影整体走的一个商业片的套路，剧情上无功无过，属于看的时候会有情绪，看完就忘的那种电影。

• 庆宜欣 0小时前 :

  范伟演技入木三分，张涵予一如既往潇洒有型，镜头很美，肃杀浪漫

• 妍香 0小时前 :

  周也和刘浩存傻傻分不清，也是比较弱的存在。

• 岚格 7小时前 :

  优点：范伟老师绝对值得夸，张涵予，魏晨这些人都正常发挥，杨浩宇饰演的教导员不是边缘人物，特效画面不错。

• 卫琦 5小时前 :

  伟大的抗日战争，除了我们广为熟知的主力部队与侵略者的英勇搏斗外，还有众多小股部队的豪不畏死的抗争，它们同样需要被铭记与歌颂。《铁道英雄》即是讲述了铁路兵的故事，他们活跃在铁路沿线，为抗日战争的全面胜利，做出了不可磨灭的重大贡献。

• 卫浩祈 2小时前 :

  看完这片子终于明白为啥从国庆档撤出来了，果然质量不咋的啊，要是硬和「长津湖」对垒，估计会输得一塌糊涂。整个剧情比较平，前半段铺垫太长，还加了一些没有必要的情节，导致故事比较无聊乏味，看得昏昏入睡，除了从头到尾的雪景之外也没啥大场面，最后十几分钟才进入主题，然而，动作场面太少了，还没有到高潮的就草草了事结束了。这个剧本根本就没有打磨好，整个呈现效果真不怎么样。主要就是靠范伟和张涵予两大影帝仅有的一场对戏撑场面了，全片还印象深刻的就是唯一的女性主角周也，但戏份太少了，也就相当于露了个脸罢了。总体来说，各个方面都很一般的流水线抗战作品。

• 卫浩祈 7小时前 :

  有点抗日神片的感觉，但有些细节还是挺好的，范伟这部演挺好，就是不太懂叫爹是啥习惯。

• 扬以轩 7小时前 :

  看的昏昏欲睡，电影的节奏就像一场菜鸡互啄的足球比赛。充斥着不合理与哈欠连天，白瞎了九十分钟，当然，这部电影可不止九十分钟。

• 出永昌 8小时前 :

  比起近两年的战争电影还是差了点。 无论是家国情怀，还是场面，还是情节抓人程度。

• 卫云波 2小时前 :

  我仿佛看了一部香港黑帮片，更像是英雄本色——铁道英雄篇

• 御子悦 0小时前 :

  公司组织的免费观影。如果最后一段能升华，那我也就忍了前面的拖沓，可最后一段太特么莫名其妙了，全拖垮。划入“好演员救不了烂剧本”标签。额外一星给范大爷，一星给因为我曾是芋头。

• 凌采 2小时前 :

  这导演就不会写故事，更不会讲故事。三星全给服化道摄美录和范伟。还有就是……什么样一个导演会不要脸到挂摄影指导和剪辑指导的credit……服了

• 振锋 2小时前 :

  1.画面很有电影感。范伟送情报扔手雷的动作帅到炸了。在雾化的玻璃上画上镰刀铁锤宣誓的画面既庄严又充满艺术感。用冰锥除奸。

• 宁元忠 9小时前 :

  痛苦的是，即便看预告片就知道这是狗尾续貂，但对三部曲的崇高敬仰仍会迫使我驻足观赏。叙事脉络基本复刻首部曲——对救世主再次进行询唤。而所谓的自由意志主要体现在大量后设性元素上，它们仅为表达一点：对华纳强行续集的不满。这也许是本片唯一有意思的地方了。某种程度上说，这样拧巴的拍摄动机也提供了将其视为一场行为艺术的合理性角度，导演用自砸招牌的代价控诉好莱坞对过往经典的无情榨取。观众顶多只能陷入自我麻醉的怀旧，在尖锐的Meta式讽刺中寻觅零散的原版内涵。影片理所当然地早已建构不起三部曲那复杂的情境和迷人的语意旋涡，也不再有将现代性哲思并入流行话语里的提炼重演，本质上就是主创们无奈地再次聚首，失去激情后，又被迫与一些无名后生开展了一场机械的、例行公事的联欢而已。但无论如何，这对三部曲的经典性造成了致命伤害。

• 卫家仁 0小时前 :

  铁道游击队的旧瓶装新酒，张涵予果然是硬汉专业户，游击队长演出了西部牛仔的感觉。

• 姬雪峰 3小时前 :

  中年人。女人。22年老粉。nerd。这部电影是准准为我拍的。被狠狠地娱乐到，不论是做为正剧还是做为吐槽对象。能做到这样很不容易，good job everyone. 建议看前三部，不然很大概率会不喜欢。不过也说不定。也许会喜欢，只是梗没那么多。如果不喜欢，我也很能理解。但是我真的好喜欢。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

• 廖正青 2小时前 :

  向抗日英雄致敬，干死小日本。

• 支映秋 2小时前 :

  口音的错位和天气的渲染在导演的辩词中都还可以成立，但一味追求一种游侠式叙述，将铁道大队的生长、延展、蜕变都抹除成为一次次孤注一掷的袭杀，这当中包含着对历史的隐蔽的玩弄

• 初珠 4小时前 :

  和《悬崖之上》一样，胜在氛围，败在脱离史实。