苏月儿夜总会头牌 高清

评论:

• 雍清涵 5小时前 :

  这个就是俄罗斯角度或者亲俄角度的乌克兰问题吧...所谓的纳粹应该指的是这个角度下的针对俄语人群的驱逐和灭绝之类的,以及对小孩的战争和亲欧洲灌输...当然,从亲欧角度来说,就是对主权分离势力的合理打击...翻了下Wikipedia的词条大致是亲欧的立场,里面也提到了对平民的攻击,只不过说法变成了亲俄势力的恐吓行为,以谋求民众疏远抵抗..."这大概就是兴百姓苦,亡百姓苦"...

• 欧依白 1小时前 :

  1969年美国休斯顿的儿童回忆录，穿插着主角对自己登月的幻想，越看越能产生共鸣，每个小男子汉在儿时都有一个“英雄梦”，看来儿时的快乐大家都是大同小异，不分国界。90后的我如果把儿时的回忆展现出来，也是相当具有特色的……

• 龚芸馨 2小时前 :

  西方曾想借助“颜色革命”将（包括车臣在内）高加索地区与俄罗斯分离开，西方另一个用来对付俄罗斯的武器就是乌克兰，在乌克兰从民族思想层面上植入反俄情绪；2014年，在西方势力支持“广场革命”后，民粹分子上台，自“班杰拉时代”以来这种民粹主义思想一直在该国发展；此后，卢甘斯克人民共和国和顿涅茨克人民共和国决定从乌克兰政权中独立出来，乌克兰随后对其发动战争，并对这些地区进行了长达八年炮击；民粹分子和激进分子对该国讲俄语的民众进行迫害，美国和欧洲却对此视而不见；乌克兰转而公然进行威胁—制造自己的核武器，这违反了1994年签订的条约，而俄罗斯提出的安全保障提议被西方否决。俄罗斯别无选择，只能启动特别军事行动，目的是使乌克兰“去纳粹化”和“去军事化”。

• 过飞荷 8小时前 :

  乌克兰新纳粹组织亚速营，在乌东地区犯下了反人类罪刑

• 桂依 8小时前 :

  在今天俄羅斯與烏克蘭正拼鬥的如火如荼之際，看這部電影真有特殊的意義。

• 褚子珍 1小时前 :

  主人公曾在阿富汗，一直想忘记战争，可现在战争就在他身边。亲人被炸死，他能怎样？

• 雯冬 6小时前 :

  过于血腥，过于真实。真正的战争非常恐怖。由于字幕乱七八糟，其实看的迷迷糊糊

• 铎访烟 5小时前 :

  如果能由第三方执导，站在客观公正的立场，来真实的反映地区冲突的根源，才能被国际社会所接受！那位民兵组织头目，少年时拍过《自己去看》吧。

• 武念云 9小时前 :

  没想到是动画片，还可以，那个时代的一个缩影

• 蔡志明 9小时前 :

  假如郑和下西洋的时候，也有这样一个孩童，他的父辈参与了郑和下西洋的工作，甚至他的父辈参加了航行，回来介绍一路的旅程，在孩童的心中估计也有这个一个梦想，走一遍父辈走过的路。这部电影是关于回忆的，在上世纪60年代，美苏争霸的背景下，婴儿潮出生的一代的儿童时期的经历，结合人类史上最重大的科技活动，感觉在诉说那个时代的光荣与梦想

• 裘凝冬 9小时前 :

  sifi，太空人，hippie，架空…滞胀前美国人在最好的时代的美国梦，踉跄但充满活力。身处当下的我们是否也在塑造新的梦，或许只有若干年后两鬓斑白之时不经意间回想起这个多事之秋的平静午后，我们才能草草定义这个时代。btw碎碎念我真的很喜欢

• 桂初 3小时前 :

  这波本属于是美国老年人的回忆杀

• 雪梅 2小时前 :

  如果发生在卢甘斯克的事情是真的话，那么乌克兰现在所遭受的一切就是它的报应。

• 杉初 5小时前 :

  至今没有人能重回月球，正如至今没有人能够重回童年

• 欢婧 1小时前 :

  看不到新的爱在，只能看下这部将就一下，反正另一部剧上也能看到伊桑霍克。林克莱特的六十年代怀旧片，用这样专绘技术呈现出来观感上倒是蛮新奇的，代入感蛮强的。整体完成度挺高的就是真正的太空部分短了点，childhood部分跟Boyhood比还是差了点，但不影响我喜欢这部，私心给五星

• 缪芷容 5小时前 :

  不看也ok

• 涵美 6小时前 :

  啰啰嗦嗦得真的很对味，果然是爱在导演，对于一篇60年到美国的抒情散文

• 良加 7小时前 :

  完全是1.0的战争片拍法，出现的这个时间点也很微妙，片头大胆的公司LOGO倒是印象深刻

• 皋德寿 7小时前 :

  也许我被欧美英雄主义或者说完美主义荼毒，看到俄国电影这种毫无圆满的故事是很压抑的。

• 烟思真 3小时前 :

  对于当代史的构建，音乐、电影、剧集、综艺等所有的流行文化堆砌成普通中产家庭孩子的童年，“亲身”参与了历史的大事件，并自觉地把自己当作是其中一份子，所谓的想象也在那一刻变成了真实，这是一种非常深刻的认同。我小时候看《泰坦尼克号》，没看完结局就睡着了，海水冲进船舱的画面成了不灭的记忆。主观不喜欢这部作品的原因在于，破碎到像是在做文献综述，呕吐“暂停了”50分钟属实没有必要。