故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
剧情实在是稀巴烂 很多地方是完全说不过去的程度。主角团为了自己所谓的梦想各种捣乱，破坏别人的生活，几乎就是打砸抢。这不是简单梦想两个字就可以justify的。看得人很不舒服。歌曲也没有特别好听。一星给开头的场景设计，一星给漂亮狼妹。
没上一部的梗爆笑，但是也还不错，最后show加分了
好像一瓶过期的牛奶，喝完会肚子疼。/ 现在对时间线跳来跳去的电影感到不耐烦，是我的问题么？我已经有太多问题了，我不想连看电影都变成一个问题。/ 不太明白为什么旁人会说这部电影让他们联想起李沧东的《薄荷糖》，两者承载的东西根本不能相提并论。/ 这样的题材，要拍得梦幻一点，梦幻才符合心碎后的境况，现在太过直接了，一切都是照本宣科，“我”的位置站得太靠前，镜头被遮住了，使人看不见遍布角落的那些绝望的浪漫。但是话虽如此，看完之后，我对着镜子看了看我，现实的镜头也是完全遮住的。我得挪一挪。
看了一半，弃。什么玩意啊。端着架子的那种做作
究竟怎么会有这样一部电影呢？我是佐藤，我也是薰，我是所有人，所有人都是我。
口香糖电影，噘起来可香可甜，但还是要吐掉。不过每年最好都来一次。
我们现在正在经历的事，都能在过往之中找到蛛丝马迹，可是啊，过往便是过往，如何炽热都是普通啊。电影一帧一帧阐述过去的故事，如计程车看到的，都是回忆的走马灯，我们都是不及格的大人。
续集单从娱乐性上讲，更欢快，更热闹，更华丽，更激情，歌曲更多，音乐更密集，但是剧情不新颖，是看到开头就很容易能够猜到结尾的简单俗套剧情。
有很长一段时间我都把不间断看完一部电影当作一种不可动摇的信仰般的“宗教仪式”——但随着年纪增长首先动摇的却是日渐不能集中到底的精力——有不少电影因为我的不能坚持而割裂了观看情绪导致事后不停的暗自神伤以至恨屋及乌迁怒于影片本身不够吸引——但是日影尤其是对生命状态极度写实的文艺片总能拯救我于无力感哪怕不能一口气看完分成两个下午、三个下午都无所谓——总是那些低回的旋律和青蓝的色调伴随着忧郁而冷静的镜头兜兜转转就轻易把我再次代入情节里——“丧”是个情感消极的贬义词却也未尝不是个表述茫然踯躅在高低不就生活里的中性词。
唯一一次几欲落泪是在两个人的第一次
相比第一部差了不少。但场景上还是蛮震撼。按照结尾应该还有第三部。
每个角色都好脸谱化……枯燥的剧情，耳熟能详的流行歌轰炸，和第一部差太远了
所以就是个战神资本的故事嘛hhh…听到The sky full of stars时DNA动了！！！可能影院看观感会更好一些…
歌和最后演出不错....和象女孩对戏的牛的原型是brad pitt吗？
比小说原作要好，这个要承认。虽然和花束一样充满了报菜名，但有两段男主和香织的回忆真的太美了，一段是在love hotel星夜一般的房间里，一段是两个人驾车🚗出去没有目的地的旅行。我们知道现实不可能这么美，是男主对香织的爱才美化了和她在一起的每一段回忆，因为是香织教会他什么是不普通，但这最终也成为他消不去的执念。男主被心头的我执所困，犯了痴念，也因此无法“成佛”，“无法成为大人”。ps.七濑这个角色比小说中要出彩得多，演员的水平很高，网飞是真的会拍lgbt。
“你的身体...也充满了尚未成佛的词语”
这和《花束般的恋爱》有任何一点相似之处吗？为什么要拿它来作对比？倒叙式的平铺直叙，似乎是为了丧而丧，全程男性视角让我无法共情。画面是好看的，尤其是中间有些照片比影像更好看，但这也太普通了，啊对，“普通”就是它的主题。
虽然剧情俗套，但还是有被感动到喂！这简直是热歌劲舞大合集，难得~
森山未来真的……かっこいい 成年人阵痛片 玫瑰色眼镜 （自己也跟着走了一趟回忆之路 甚至想起了小学的笔友虽然只是笔友而已）
《欢乐好声音》为什么从1的自力更生变成了2的白嫖资本？现在已经是网络时代了，资本把控的通道走不通，还可以网上直播啊。白嫖资本无罪，资本反而被抓起来，这种童话不是教唆犯罪吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
