被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
这片子的质量比预想的要好一些，质量还是可以的，肯定比大多数网络电影都要好，有笑点也有反映社会问题。虽然有一些桥段处理得不够好显得不合理，但对故事整体的影响还不算大，最起码对观影时的感受影响不大，反正我算是愉快的看完了影片。我给4星7.2分！
我一直很看好李洪绸导演的相关系列作品，不过好像最近他们的水平一直在往下走。邢冬冬在导演方面确实也是差强人意。作为曾经的网剧之巅，感觉他们更适合拍悬疑，那种给人的代入感才是真的强。
唯一不想快进的片子 伏笔众多，延续《杀不死》风格 哈哈哈哈 惊喜还是特么的惊喜
毛骗团队的作品依然创意非凡，出乎意料的情节还是不断给人惊喜：故事聚焦了好多社会热点问题，很有深意；想不到还请来了我国际庄的相声演员前来助阵；包哥这次不再是打酱油了，角色非常重要，而且那句经典台词居然被和谐处理了，哈哈哈～估计也只有我母校的师兄师姐们能把石家庄拍的这么有美感了，真希望他们能获得大投资啊，继续支持关注和期待你们的新作品！！！
编剧: 李洪绸 / 刘爱银 / 车志刚 / 周扬帆 / 邢冬冬 / 王秀月 / 王飞虎
剧本和主演的演技完全值五星吧，作为他们的老粉从小2b就开始喜欢了希望他们可以越来越好，可以真的拍出院线上映的电影
第一时间看了，觉得还不错，刚开始节奏有点慢，后面一下子节奏起来了。互相吐槽对方的缺点，反而能够帮助对方解开心结，这就是冤家吧。话说马文龙真是遵纪守法一黑老大，哈哈哈哈。。卖保健药的反而是更像老人家的亲儿子，这个真的太真实了。。。
是不是找了不少刷评分的？ 感觉拍的很糙啊……
几乎是如出一辙的故事梗概和套路，已经不适用于今天了。一如既往的，前半段的整活有多生猛、多刺激、 多逗乐，后半段的折腾就有多励志、多煽情、多正能量。梦想不灭，冤家不断。
比前几部作品好，前半段还以为会落入俗套，后面完成的还挺好的。包哥还是我包哥，作为网大四颗星没毛病，一星私心哈哈哈。曾经说的毛骗大电影还会有吗
李洪绸团队就差直接写字告诉观众，请你们忘了毛骗吧，看看我们适应「新时代」环境拍的作品。优映正在努力迈过自己写下的「毛骗」江湖，重头开始。
人物开场的逻辑有点立不住，不过还能看下去。
4.5⭐ 不夸张的说上院线在同类型里也不会输的片，要反转有反转，剧情也顺畅，所有埋线全部收回无bug，优映，很想给你磕一个。 我的小可爱梁冠智！！！嫁我！！！🥹🥹
剧情其实有一点硬伤，但三条线索的大致框架还行，相对于以往并没什么突出的，但对于这个团队三星又不忍，4星鼓励吧
还是挺有意思，整体也很套路，有种英雄主义。
有些地方再润色一下会更好，整体上比较满意，完全能上院线。有几段还挺燃，演技全部在线，故事结构也挺完整，配乐也不错，又是悬疑+犯罪，得心应手。期待《异物志》
作为网络电影没太大问题，作为毛骗团队要减一颗星，总是期望你们会做到更好，加油
格局不需要那么大，金额不需要那么多，还是越看越顺眼的那么几个人
迫不及待看完《冤家宜解不宜结》，主要是源于《毛骗》的惊艳，但就算没有看过后者的情怀滤镜，这部电影中随处可见的奇思妙想也体现出优映团队满满的诚意。这个富有创意强于剧本创作的团队不满足于网剧的规模，多年来尝试转型，但囿于资金匮乏，先后产出如《杀不死》、《非常保镖》以及《城市的边缘》等作品的质量，就仿佛他们镜头下始终被雾霾笼罩的石家庄，忧郁穷困，天然粗粝，还带有一点时代的迷茫，只靠不甘心坚持着。或许，这是优映团队从以《毛骗》为代表的手工作坊阶段向电影工厂阶段转型的过程，真心期待他们早日成功，国产影视需要有诚意和创意的团队来超出优秀的作品。
剧本可以的，节奏也可以，bug是有一些，但是是荒诞喜剧，可以忽略，不愧是毛骗团队
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
