http://zt.tgym148.top？_c=rtdg 高清

评论:

• 空琼诗 2小时前 :

  看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思，以为是米歇尔弗兰克的[局外人]，结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众，毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了，问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转，来为主人公先前的一切行为逻辑合理化，但这是完全不必要的，他的行为不是只有一种解释的啊，你把患癌这唯一的标准答案施加给主角，这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的，所以还是勉强给上三星，否则就两星了。

• 高灵秀 2小时前 :

  开篇的叙事还不错，但进入中段就变得糟糕了，无意义的情节展示对人物性格的揭示毫无用处。难怪我不喜欢，原来用的加缪《局外人》的梗。《局外人》的哲学思考我认同，但人物刻画却很不合理。39分钟弃剧。

• 祁鹏生 3小时前 :

  还行，就是有点简陋，故事和人物都差点意思。

• 达秀雅 9小时前 :

  既然难以自圆其说，开放式的结局无疑是最佳的做法。

• 田才捷 2小时前 :

  本人喜爱的小格局枪战片，尤其喜欢变态杀手微冲扫门那场戏，故事本身不算出彩，女主角酷的不行。

• 枫楠 9小时前 :

  what a gun shot...it's been a while not seeing intensive gunshot in some cop shop.

• 续安康 5小时前 :

  如果把刻意掩藏的信息前置，整部片都不成立了，把电影创作核心依赖于关键信息的隐藏，其唯一目的只是操纵不知情的观众心理，和任何表达都毫无关系。

• 采岚 2小时前 :

  即使看到最后，也不足以支撑前面大段的迷惑行为。

• 邗凌香 3小时前 :

  基本不写评价的，但这垃圾的让我实在忍不住了。影片没有解释是怎么杀人的，这男二号记者也没什么用，浪费时间。也就女主角比较漂亮能让我看下去，这电影连国内悬疑片都比不上。

• 校碧萱 0小时前 :

  并不是拍得出和生活一样无聊的影像就叫电影了

• 示鸿轩 0小时前 :

  看不懂是因为对西方宗教的这些故事不了解，开头和结尾的雅典人书店穹顶名为《和平》的画已经说明了一切，作家用创世纪该隐同态报复法的故事暗示了女主是凶手，作家在教堂毫不掩饰的跟男主说泡了女主未成年的妹妹也是同态报复法的一个手段，也就是他在书店里解释新书的那一段话来证明了报复的正义性，即片名的天怒。说实话，最后这一幕是引起了我强烈的不适感的，别看这些人衣冠堂堂的，其实就是借着冠冕堂皇的借口来行一切毫无底线的恶（导演是不是在借机暗示宗角反思？），嗯，这又属于另一个范畴的问题了，如果在公开场合讨论这个问题我怕会被关小黑屋

• 费莫鹏涛 1小时前 :

  在不断前行的道路中，沉淀自己，感受当下与未来，俊朗造型诠释少年成熟一面，满怀坚定，翻开新篇章。

• 楠林 7小时前 :

  头尾照应的两句“也要当胜者”挺戳人的，听了确是会喷咖啡。不景气下的年轻人

• 薛瑞绣 8小时前 :

  挺能理解这种人走到生命的尽头百无聊赖心如死灰的状态的，不想解释不愿解释放任自流，飘到哪是哪的。其实在接到他们母亲已故噩耗时，罗斯和甘斯布的表现就已经埋下了伏笔，一个歇斯底里无法控制情绪的崩溃，一个沉着冷静毫不惊慌（只因为他已置身在其中已不恐惧），阴冷而疏离，一切都是那么虚无苍白，结尾的空镜好评。

• 濮阳怀梦 1小时前 :

  跟花束一样，出现的浴缸都比我家的小，不知道怎么能塞下两个人的。

• 淡乐水 9小时前 :

  《天怒》是不易看清楚看透彻的一部悬疑伦理剧其最终结局是开放的：作家和女子亲人的悲惨遭遇，可能是巧合，也可能是谋杀。故事中展示的话题其实很多，只是表达地含蓄

• 段雪晴 3小时前 :

  最后两男成功劝说女警放走自己，成就了三男对决，转变于第一个被主场男人的不诚实，说好解决完来救助女警结果自己吃饭去了，最后呢，和女警对决，故事也就随着该死的都死了，巴特勒成为唯一一个逃脱的人而结束。

• 祁宝生 3小时前 :

  交代了个啥呀，最后也没说清楚女主家人到底怎么遇害的，尽搞莫名其妙的悬疑了

• 陀子怡 4小时前 :

  有点警局大逃杀的味道，一个警局，感觉没一个是好人。

• 肥香薇 4小时前 :

  略微沉重，有那么点蝴蝶效应的味道，一言一行都注定了后来的惨剧。感觉好像没做错，又觉得好像都错了。