耳光侠 高清

评论:

• 卑湘灵 0小时前 :

  5.5/10

• 彦玥 6小时前 :

  2021年第22部院线片。6/10。

• 坚寄灵 2小时前 :

  王丹妮比想象中表现得出色，但是剧本和导演都太一般了

• 傅新筠 8小时前 :

  内容（故事、情感和登场人物）太少了，作为传记片未免太潦草。

• 尔清嘉 3小时前 :

  看了国语版本的，从第一分钟开始就吐血，地域色彩这么鲜明的片子，影院居然还要排国语版本，这是为啥，我不理解。对黄金年代的港星滤镜太强，舍不得给差评。

• 卫长文 5小时前 :

  阿梅，100星，电影三颗星啊，哎。春天该很好，你若尚在。

• 宿凝蝶 9小时前 :

  符号般的浮光掠影，但你也不能指望你能见到第二个梅艳芳，你能在影院重温一部纪录片，王丹妮可以模仿年轻的阿梅，但无法揣摩和成为梅姐，这不是她的问题，是因为活着的人有的是记忆和感情。看到开篇的婚纱，还是忍不住鸡皮疙瘩起来了，看到张国荣的葬礼，忍不住哭了。PS，并不太喜欢这部电影结构，似乎是梅艳芳没有获得好的婚姻才被迫嫁给了这个舞台。

• 后斯雅 1小时前 :

  梅艳芳这样一个华语娱乐界响亮的名字

• 巫马听露 4小时前 :

  慢歌是唱唏嘘 快歌是唱反叛 人生如同一张专辑，时而叛逆，时而停下来唏嘘

• 庚天蓉 9小时前 :

  只有怼人物经历筛选性何流水化编年记录

• 富察迎丝 0小时前 :

  【C－】当各种真实影像资料混杂正片呈现给观众时，就已经宣告了本片拍摄的无必要性。只是在各种科普选取中强调传记对象的无可替代性，除此之外再无更多收获。属于那类最没特色，最平庸且最流水账的香港电影，在演员一般，剧本一般，视听破碎的观感下，也足以让观众再一次发问：为什么必须是传记片而非纪录片？

• 房晗蕊 7小时前 :

  前半可以，后半乱了。一开场就是郑少秋唱乡广美的歌，后面也一直出现那首歌，有点出戏。后藤夕辉应该就是近藤真彦，她那时不知不觉间一直做人家小三，后面也一直在美化那段感情，有点过。人物传记片难拍，尤其她经历了好几个敏感时期。古天乐和林家栋演得倒是不错。

• 佟密思 3小时前 :

  梅姑的故事已经够精彩风华绝代了，拍出来感觉还好吧，张国荣的演员一点带入感都没有，虽然有流泪，但是电影整体加这样吧！

• 俊运 9小时前 :

  整体上有些刻意，小义到大义这条线还不清晰。

• 侠帆 6小时前 :

  说实话，如果我不认识梅艳芳，光看这电影可能会觉得她平平无奇，可见拍的多差。

• 典飞龙 3小时前 :

  电影最大的功劳就是让对她有记忆的人们再次通过电影的那些真实影像回忆起梅艳芳本人，电影演绎的部分更多像是在看一个80~90年代女星的一生(类似看我和春天有个约会里的姚小蝶 丽花皇宫的故事)代入任何人都无问题，唯独不是梅艳芳

• 侠帆 1小时前 :

  即使知道那个只存在于银幕上的流光溢彩、饱和过曝的往日都市如此虚假可笑，知道这个集体记忆的icon以及她所身处的时代早已问题重重，尽管女主被残忍地缩减为引出梅艳芳“真身”的道具，还是有不少时刻被感动到。一个私人刺点：03年悼念张国荣的场景，街上戴口罩的人群，那无比接近我对19-20的记忆，影院拟制了外来者的静观视点。

• 哲龙 0小时前 :

  浅薄如隔靴搔痒的传记电影，走马观花如同两小时的大型预告片。“深入”几乎成了奢侈品。

• 典桐华 7小时前 :

  编剧对那个日本渣男可真仁慈，这份仁慈毁了这部电影。

• 么雪羽 1小时前 :

  再过30年拍肯定不同。