盛世龙腾 高清

评论:

• 义梓馨 2小时前 :

  少年倒在梦想崩塌的战壕，父亲立于延续生命的废墟。用悲怆的历史做舟、扬起的却是戏谑的风帆，拿绅士的气度为韵、泼洒的却是烂俗的狗血。十字勋章割破冠冕的遮羞布，圆桌芭蕾踏破堂皇的远征军，愚蠢的贵族将人命视为草芥，英勇的守卫把忠诚刻进骨血。若视为独立作品尚且还算及格，但作为王牌前传实在令人失望。

• 己澎湃 5小时前 :

  儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。

• 孔初珍 0小时前 :

  这个分数还不包括列宁，只是感慨，第一部时的惊艳到现在已经荡然无存，沃恩大哥你就算把背景放到未来也比调侃耳熟能详的大战历史要好啊

• 唐慕卉 5小时前 :

  儿子在战场上被误杀那段很突然，让我印象深刻，编剧还是很努力的，这下忘不掉了。

• 嘉翱 0小时前 :

  就还是老老实实出3好吧

• 卯清涵 7小时前 :

  只有拉斯普京随着1812序曲跳芭蕾还值得一看…

• 佼萌阳 4小时前 :

  居然玩各种梗，拉斯普丁芭蕾打斗还挺炫的。刺杀就够搞笑的了，费尽心机扔炸弹没成功，没想到最后自己送上门。Conrad挂了我还以为是出现了平行时间线，主角居然也能挂，没想到真的挂了。嗝屁的时候居然如此的讽刺，队长为了救Conrad所以队长被自己人打死，Conrad以为救了卧底，没想到在跳进战壕前的最后一刻卧底被炸死了，最后自己被误认为是德国间谍居然被自己人给毙了，归根结底都是因为不听老父亲的话，太嘲讽了。

• 娅紫 7小时前 :

  和前两部的有着各种高科技道具的纯动作爽片不同，这个前传使用了架空历史的方式来讲述了金士曼的成立，结束即开始。本作没有炫酷的科技道具，文戏也比动作戏多，趣味（恶趣味）都建立在架空历史之上，乳德乳美乳苏俄甚至还略过了不值一乳的法国。牧羊人组织类似于007里的幽灵党，金士曼大破牧羊人的传统套路上又玩了一些非套路的剧情和结构，恶趣味依然恶的可以，原味之中拉斯普金的“舞”剑和战争场面都是本片的闪光点。中道崩殂的哈里斯·迪金森和略带门槛的欧洲一战背景可能会让多种元素内容的混合的故事显得杂乱。整体虽说不上惊艳，还是维持了第二部的水平，三星半。

• 亓官邵美 1小时前 :

  就真的扯淡～自己儿子死了，替他完成未完成成就。问题是他自带主角buff，死的也过于仓促了吧？没被枪林弹雨伤中，被战友当间谍一枪毙命。实在是不知道该说什么，真的荒谬。合着英国特工解救一切？还有这么黑列宁实在～

• 尉迟齐心 4小时前 :

  什么煞笔玩意儿，气死我了，我有多喜欢第一部，就多恶心这一部。丧失了有趣只剩下假装的有趣和冗长的说教，混乱可笑的历史观价值观，我真的气死了。辛苦一帮叔伯大爷陪导演闹腾，但是真的太烂了。

• 婷香 9小时前 :

  被逆反心理作祟的傻儿子倔了大半部分，好在最后50分钟酣畅淋漓，山羊那么可爱，我就知道虐待动物是要付出代价的。列宁和希特勒果然是一伙的，下一部看他们怎么使坏（又上映不了了）

• 卫博通 6小时前 :

  所选的时代和美术都不符合马修沃恩电影的杂耍气质，影片的严肃叙事和解构并没有找到平衡，呈现出一种烂却cult的观感，一种怪异的混搭——处理得好就是麦昆，处理不好就是精神小伙

• 掌碧莹 1小时前 :

  下次去动物园挑编剧的时候认真点，人员配置和成片效果就是用百万榨汁机捣蒜。

• 冼晓兰 1小时前 :

  这么多人胡编乱造？这明显就不是历史片，只是戏谑，当然充满浓浓的西方的历史观价值观，喜剧动作来看还是很有意思的。几个动作场面很棒，就是帅儿子挂太早，虽然意识到他肯定得挂。

• 帛念双 3小时前 :

  腐国的尴尬YY... 魔改一战史走个过场，还黑了一把列哥... 说实在的纯粹靠第一部的设定让观众去想象Kingsman的历史都会更有质感，这一部这么一搞，都什么鬼哟。

• 慕容从蓉 8小时前 :

  三强王男，强行幽默强行卖腐强行架空历史，瞎闹

• 南门天蓝 3小时前 :

  ...是有卖腐吗 完全没chemistry

• 公羊和玉 3小时前 :

  【YVR-Scotia】两星半。第一幕和战场部分明显和其余部分不搭，动作设计拖沓，反派形象刻板无趣（漫画也这样？），笑点尴尬，大boss太好猜。不过看到费因斯如此卖力，也是辛苦了。

• 司马玲珑 1小时前 :

  他们何必在乎塞尔维亚那种小国？

• 勇华 1小时前 :

  中途的一枪和上一集是类似的行为，但其实上次很多人都不相信那枪是真的有效（续集也验证了观众的信心）考虑到书信的诡叙和开枪人的动机与立场，这次的安排更加震惊、悲怆和无奈。但片子整体没什么特别出彩，尤其是编排历史人物，哪怕不考虑那显然易见的立场问题，也能理解观众的不满。60