超级惊悚直播间漫画版 高清

评论:

• 东郭海凡 4小时前 :

• 彤娅 1小时前 :

  又是像毒液2一样浪费时间的片子 索尼这样搞下去迟早要完蛋

• 振鹏 3小时前 :

  还不错，没有想象那么烂，能力确实很强，弱点得吸食血液

• 卫仕 1小时前 :

  耶稣变成吸血鬼，嘻嘻。只爱搞设定而忽视情感线会崩的一塌涂地，而且设定很老套：顺风耳，爷会飞，与动物沟通。仿佛几百年前的泰山也可以啊。科技感也没有，有点土味视频的感觉了。

• 於小珍 5小时前 :

  三个主角我都很喜欢，比期待中好，就是角色定位很模糊，漫威蝙蝠侠？

• 后伟懋 3小时前 :

  地铁站追逐战斗那段路人太出戏了，就都那么淡定地看这俩怪物飞来飞去吗？特效风格其实选的还行，但其他方面没有一丁点可取之处，尤其每次一群蝙蝠出现的时候实在太像蝙蝠侠了，甚至音乐都几乎变成了黑暗骑士风格。还配有影史上最跑题的彩蛋，跟正片完全没关系。不过看到初代老爷跟新一代小丑对话还是很魔幻，这片怎么都绕不开蝙蝠侠了。

• 严醉香 1小时前 :

  意外的还可以，这不就漫威日常水平。BTY, 这才叫真正的蝙蝠侠。

• 国代天 7小时前 :

  虽然老套，但技法（颜值）纯熟，瞻前顾后这款片也留下了人物的一笔。可自索尼迪士尼拉扯的宇宙串联后也真是乱，索尼好好拍啊，各拍各的就往暗黑去也行，毕竟观众对另个宇宙里的那套也很疲劳。就是，别再有《毒液2》这样的东西了…

• 嘉驰 0小时前 :

  漫威版“蝙蝠侠”真的太辣鸡了 拍的像粗制滥造的网络大电影

• 宦浩浩 7小时前 :

  前面三十分钟描写小时候情感真挚，莫比乌斯头脑聪明和已有黑化前兆的麦隆都栩栩如生，身患绝症的脆弱感更吸引人。直到莫比乌斯变身后简直是灾难的开始。哥哥打了研究出来的药，变成怪物。不给弟弟用也不给弟弟解释。弟弟偷偷用，开始杀人，哥哥被抓进牢。哥哥越狱，和弟弟打，哎，打赢了，弟弟要屎，屎前还煽一把情，向黑豹学的痕迹不要太重。这剧情简直和女主的演技一样扁平。BGM糟的一比，简直乱配的。特效也就慢动作+泼墨？不知道这泼墨特效想表达什么。警探两个角色有跟没有似的。浪费了这么多好演员。拍了个啥玩意啊。实在是辣鸡的一比。

• 任梦影 3小时前 :

  作为索尼和漫威联合推出的超影电影，获得资源并不多，特效中规中矩，剧本乏善可陈，及格吧。

• 叶烨赫 0小时前 :

  这是一部毫无追求的片子，但它及格的地方就在于它很有自知之明，在给足了预告片中该有的特效以外，没有灌水时长、没有支线剧情、除了俩主角外其它人基本没有戏份、甚至彩蛋都有一股悍匪般地直白

• 厉宏扬 6小时前 :

  談不上有多爛，反而是替索尼感到悲哀。想起來之前英國首映的時候，官方IG底下一條評論：「Good Movie for 2002」，我想那位網友是指2022年還在用這種duplicate的模式定義正邪，實在是懶惰成性⋯誠然，在MCU還沒誕生的年代，這種模式給上上個十年的超英B片提供了一種可能性，同時也不應該因為時代口味的變換而躺槍；but，索尼作為唯二活躍的漫威版權大戶是不是可以不那麼躺平呢？

• 扈高驰 1小时前 :

  这位导演眼里的超英片大概还停留在18年前《猫女》那种水准吧

• 凯峰 7小时前 :

  期待越低，收获越多，爆米花指数尚可，与《毒液》如出一辙，只是蜘蛛侠的宇宙都把反派正拍，这终极一战怎么打？

• 宏映雪 9小时前 :

  还真的像网友所说，降低了期待值后发现的确没那么糟糕，剧情土的像多少年前的B级片，特效勉强能看，主角和反派的关系真有点像金刚狼兄弟俩当年，然后主角到底是蝙蝠侠还是德古拉伯爵？造型是真的丑，本来一帅哥最后只能在黑夜里活动了。当然最主要的是这是索尼蜘蛛侠宇宙的一部分，但目前两部毒液，一部暗夜博士，愣是不知道蜘蛛侠是哪个版本的，网友猜测托比虫的可能更大，然后托比和毒液大战险恶六人组，当然最后只能看索尼怎么在彩蛋中继续主线剧情了。女主挺好，变成了德古拉二代。漫威宇宙目前的剧情不明，而索尼宇宙还能扶上墙吗？

• 哀博艺 9小时前 :

  这便是让人产生“拍电影或者至少是写剧本是如此没门槛的一件事”感觉的那类电影；从头到尾都是惨案，压抑住躁动的吐槽之心，且说甫一开场：诺贝尔奖公布得主和最终授奖之间大致有俩月间隔，若想拒绝有的是时间，希望有此诉求的科学家文学家经济学家等不要做出到了颁奖现场才做决定的操蛋行为。

• 吉初 5小时前 :

  烂归烂，某些打斗场面还阔以。彩蛋感觉博士被骗了啊哈哈

• 斛乐家 9小时前 :

  剧情太无趣了，兄弟反目的也莫名其妙，每个人物都在急冲冲的演，就是不知道在表演啥

• 奚瑾瑜 1小时前 :

  本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的，结论也是合理的——这是部烂片，但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假，会让整个评论变得毫无意义。