怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。
小混混运气值爆棚啊,睡了富二代、被诬陷打赢了官司,直接开直播肯定能发财
节奏还是不错的,只不过大团圆结局的是建立在死者也是富家女,并且爹肯为了她不惜一切代价,信仰总是一点点被剥离,跌落现实。
看网站评分骗进去看,结果真是剧情简单,加戏过多。。。
浪费了一个惬意下午的103分钟,这种连电视剧都不如的东西为什么能/要拍出来?
为了廖启智而看,电影里面有好多“熟人”。法律面前人人平等,印象最深是那个拿着秤的蒙面女神。“宁愿放走十个罪人,都不要冤枉一个无辜的人”,谢谢,我记住了。
而且再感慨一句,香港的演艺圈断层真的很厉害,全靠老戏骨在撑。
作为法证类作品,逻辑性有所不足,部分角色行为不合理,减弱了故事性,法庭及推理论证部分不足,更多的是理想化的台词和主题思想,比起巅峰时期的TVB电视剧系列都有所不足,不是港片粉丝不建议观看。
感觉像没有高潮,就很平缓的叙事,最后感觉还是资本家的胜利,如果不是有钱的爸爸,真要制裁有钱权的人,估计真会像隔壁沉默的真相那样惨烈吧,害
-黑警站出来的理由太牵强了
给法律相关的题材分,还是好看的,但感觉内容剧情更似一集电视剧的能量密度
那么凶残的话,直接找人干掉律师不就好了咯,不需要那么麻烦
尽管方中信的反转有些生硬,但还是比较符合客观。主要是策反了女死者的父亲。
还蛮讨厌这种解决方式(骗人才能达到的司法公正)。
公义要靠非法手段实现,每个人都为实现公义付出代价,这是法制的悲哀,公义与法制间矛盾这种早已拍滥的题材,依然一直有人拍,而这种对法制的不信任,试问又是因何而成?
要是真严谨起来
好平庸的一个故事,称不上悬疑,更无从反转,雷状在小房间说的那一段主题升华在我看来是反向用力完全没踩到点上
看见这部片子的时候 廖启智老师已经去世了 为了他 五星
后面的翻转太快太轻易了,前面的铺垫感觉挺浪费的
当曾志威在法庭上狂躁发疯冲着他爸喊救他的时候,瞬间想到了九品芝麻官里常威在喊他那阴阳人烂pg的干爹!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved