金融风暴让银行业一蹶不振,身为某银行高管的朱利安(热拉尔•朗万 Gérard Lanvin 饰)也受到了牵连,全年营业额暴跌15%的噩耗令他面临被解雇。不过,朱利安并没有自怨自艾,而开始琢磨跟红颜知己爱丽娜开餐馆。于是,他来到银行决定申请贷款,然而这家让他奉献17年的银行却拒绝了他的请求。恼羞成怒的朱利安决定报复,而且他选择了同样被辞退的史蒂芬(让-皮埃尔•达鲁山 Jean-Pierre Darroussin 饰)联手对抗银行。不过,史蒂芬却在如沐春风。一次偶然的机会,大厨在街上碰到了一个修车的女孩哈梦妮(珍妮芙•德克 Jennifer Decker 饰),为了搭顺风车与大厨攀谈起来,两人谈得投机,于是史蒂芬决定送她回家。两人因为一盘齐柏林飞艇的唱片而结缘,然而这场恋情却受到了女孩父母的强烈阻挠……
桑德拉布洛克的表演似乎超越了本片——这不一定是赞美。
since you've started watching this film,as per statistics,8 women have been raped in our country.
很适合珊卓 故事简单 没有深度讨论 结局恍然大悟 影片只是呈现了一种状态 揭示了阶层的命运 很好 比天注定这种影片的表达更为含蓄自信 就是色调很头痛 时不时还会瞬间翻绿 这是在暗示铁锈区的命运么
印度片确实开始走韩国风格了,有没有发现现在歌舞没有了。
印度片确实开始走韩国风格了,有没有发现现在歌舞没有了。
跟别说现实情况了,
故事的议题比较老套,故事拍的也不够干净利落,女主有好几场戏都太耍帅了。。
没有选举的地方,老爷们没有这方面担忧。
剧情拍的有些过于理想化了,一切都顺着一个人的意愿走不就成了小爽剧,结尾一段话把人瞬间拉回现实。人物特写很有印度风,唰唰唰的,另外印度女生的眼睛可真好看啊~ (倒是没太早猜出剧情来,尤其最后,多加一星
邻近结尾处拍得很棒,反转也挺犀利,不错的印度电影。
试图以极端化的故事题材激起观众的情绪,但印度强奸问题并非一两个决策者所能改变的,未开化的民众,封建的宗教才是这一状况的根源,不从源头解决问题,这样的状况就会一直发生下去
像韩影那类意义大于电影本身的电影,聚焦印度的社会问题,新闻媒体和官僚体制的探讨也只是浅层次的,更多是女性的控诉,以及这一控诉也因为前奏过长而显得无力,结局更是过于理想化了。角色必须伟光正的规则也使得影片走向了模式化的类型片,没有被逼入绝境的疯狂似乎就失去了批判的力量。当影像之外的观众没有看到行为只听到了枪响,也就等于把真相告诉了观众,因此展开的情绪是多余的,这也是电影的局限性。
太难受了,看完感觉心口被压着没法呼吸。Sandra出现在屏幕上的每一秒都是痛苦,过去真的有时候没有办法move on。帮未成年顶罪真的是最好的办法么?小孩子还是有记忆的,需要一些专业人士帮助吧。掩盖真相后,小孩子只能自己去承受那些trauma了
女性被侵犯,却要付出自己的一生去呐喊悲痛,付出如此大的代价才能换得国家的关注。
为什么要给五星:这电影来自平均两小时就有8名女士被强奸的印度
这样就失去了新意,感到有点无聊
丽贝卡·豪尔、诺拉·芬沙伊德和赵婷是这两年让我非常震撼的三名女性导演,她们的发展轨迹也截然不同,后者是大制片人最喜欢的,前者兼备杰出制片人的眼光,本片的导演则是我最期待的真正意义上的硬核导演,在这部预算相对宽裕、卡司朴素且给力、题材中规中矩的影片中,她完美的控制力展现得近乎溢出,那种极具击打感的节奏、调度和用镜头咬住每一个角色攫取他们的气息、压榨他们的情绪,步步紧逼直到最后,真就一个爽字了得
“你在看这部电影的时候,在印度至少8个女人被强奸”。为什么非得一名女性用全国直播犯罪的方式才能让这个国家开始重视女人一直在被强奸这个事实?以及为什么一个被锁住的女性即使引起了全社会的关注也没能引起国家对女性被拐卖的重视?电影主题是强奸,但前一小时在铺陈叙事和制造悬念的同时也给出了一些女性视角的设计:女总理的意见被男部下们忽视,意图将女总理打造成一个傀儡领导人,因为他们认为女人总是情绪化做不了正确决策;女警察断定女老师不会杀人打算直接冲进去抓人;女主播不被男上司重用直到她以重要线索相逼;以及最后老师在女子监狱里的英文教学。最令人崩溃的时刻是原本一直默默接受治疗与抑郁对抗的她看到强奸犯抓着小女孩的手走进来才最终做下决定。(某些男性即使看了这样的影片也丝毫不为之所动同时又开始在评论区指点江山)
若法律不保护我,那就自己释放自己吧!我不在乎肉体是否干净,我真正在乎的是被强奸时承受暴力束缚从而失去自由的痛苦。
解决绑架案方面,细节和合理性有待提高。解决社会问题方面,更是任重道远。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved