紫云谷 高清

评论:

• 窦运浩 3小时前 :

  电影本身不是很吓人，但很高兴能气到一些看了盗版还爱大声破防的人😜

• 采曦 6小时前 :

  当然打高分啦～虽然有点拖沓但有几个惊吓点很新不重复，值得表扬。不懂晦气在哪，这不是早都普遍的一种跟观众互动的恐怖片方式吗since午夜凶铃开始？

• 车宏邈 5小时前 :

  PS：害怕也就算了，居然还有人觉得晦气啥的，看到这群把电影当真的，我居然有点理解广电的存在，建议《走近科学》一起复播吧，破除封建迷信不能停。。。

• 杉涵 8小时前 :

  就这？就这。

• 桂美 3小时前 :

  原本看欧美的宗教系恐怖片是完全没在怕的，现在看来是文化壁垒的问题，换成本土宗教（虚构）吓得我只敢水平端着手机看。提前知道咒语的意思让我避开了更晦气的部分（我这种喜欢积极互动的憨批在没有剧透的情况下是一定会跟着狂念的），从未如此感激过剧透🙏🏻🙏🏻🙏🏻

• 景婵娟 8小时前 :

  结尾反转确实出乎意料，但电影还不值6+的分，打高分的颇有种骗其他人来看的感觉。这种绑架观众的电影不值得提倡。

• 锦梓 2小时前 :

  大失所望跟真实事件根本没关系……各种俗气的段子

• 星灵秋 8小时前 :

  友邻的评论里有认为电影的成功是建立在病毒式营销上的，但是作为大陆观众的我根本没看过相关广告，只知道它是台湾近期的高口碑恐怖片，以一个普通观众的来看，我真的认为电影拍得很不错，虽然伪纪录片形式没贯彻到底，但氛围还是到位了；

• 祁羽凡 1小时前 :

  剧本就不太行，想靠打乱时间线来增加层次感、增进悬疑性，但任你玩出花来，也改变不了这个故事单薄寡淡的本质，不停地跳来跳去只会打断观众的思路。比剧本问题更大的，是本片伪纪录片形式的执行——拜托，既然要搞伪纪录片，每个镜头是谁拍的总得交代清楚吧？本片无数镜头来源可疑，让人难以入戏。最后的诅咒我倒感觉还好，毕竟人家提醒过你了呀~~

• 月珊 5小时前 :

  福祸相倚，敢情你的剧情全是不幸啊！还有很多地方没有说通，不过也不能强求了。为美术加一分吧，下次不许这么密集了！虫子像蚕宝宝，太无辜了。

• 泽星 0小时前 :

  细思极恐，剪辑缺陷选择性眼盲，个人五星。(含剧透)

• 申屠弘益 8小时前 :

  无神论者表示一点也不恐怖。不过最后的结局有点意思，名为神鬼实则人心。

• 锦天 6小时前 :

  这些年一出来恐怖片就是伪纪录片，真他妈恶心！一点创新都没有！恐怖片已死！愚弄傻逼，傻逼还乐！

• 隽莹玉 2小时前 :

  热搜一直不断，一直说冒犯观众，期待值拉到满，结果就这？！这种低级的冒犯观众的恐怖片手法，国外都玩遍了。前段时间看的烂片《地狱之门》也是这么搞，国外无人care，真心感慨华语电影之落后，都玩些国外玩了几千遍的东西，还以为自己多有创意？ 全程jumpscare，玩得也不高级，都看困了，这几年玩jumpscare玩得最恐怖的还是《女鬼桥》。 主题还搁这“母爱”呢，能换个有新意的主题吗？

• 月格 1小时前 :

  很遗憾，在这样一部伪纪录片中，摄影机却一直被错误的使用…

• 桂芝英 3小时前 :

  被好些人吹的神乎其神，最后可能是我期待太高吧。作为一个资深恐怖片迷，无论是拍摄手法，还是剧情特效，这片子都没有惊艳到我。甚至警告不能吃东西还偷偷喂凤梨的作死桥段，这其中逻辑经不起推敲，那两个老师傅对自己的性命看的也太儿戏了一点吧！

• 隽莹玉 3小时前 :

  6.5分。看完下楼扔垃圾，也是两个人一起去的。

• 智晓霜 5小时前 :

  2022.07.09

• 郏红英 3小时前 :

  6.5分。看完下楼扔垃圾，也是两个人一起去的。

• 睢嘉玉 2小时前 :

  个人感觉还没有灵媒好看。太刻意，有不少除片中摄像机之外的镜头视角不严谨，剪辑稀烂