两个女的互吃呕吐物表情包 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1999

导演: 刘国辉

剧情介绍

  Christy刚被男友阿勇抛弃,她一向以为失恋的女人一如大减价的货品,身价暴跌,这时要尽快觅得男人填补空虚,令身价止跌回升。失恋后,她认识了商人Johnny和速递员明仔。两个男人的背景迥异,令Christy受宠若幸,不知如何取舍。一次Christy跌倒受伤,就在她最需要男人在身傍安慰的时候,两个男人都暴露出自身的缺点。Christy省悟女人最忌在软弱时做决定,应该从容面对感情得失,自我增值才是女人避免身价贬值的最佳灵药。Helena的丈夫Jason常出外公干,但Helena却不能忍受丈夫以事业为重,忽略关怀自己。Helena逐渐变得神经质,常疑心丈夫有外遇,夫妻间渐生磨擦。寂寞的Helena在酒吧内认识了风度翩翩的Keith,Keith生活正常,乐于报告行踪,有齐Helena丈夫没有的优点,令Helena不自禁地开始了一段婚外情。Keith买了Helena喜欢的心口针上门,想给Helena一个惊喜,谁知开门的却是提早公干回港的Jason。神经质的Helena回到家里,发现丈夫与情夫同场,生怕奸情被揭穿,愈来愈心慌,情绪进入竭斯底里的疯狂状态,语无伦次,跑到厨房拿起刀企图自杀。Helena被Keith一手夺刀及拥抱,Keith拥抱全身战抖的Helena,二人羞愧地回望Jason。Jason洞悉了妻子的奸情,却本着一份真诚的爱,向Helena回报宽恕的目光。Helena这才省悟,幸福原来早就在身边......

评论:

  • 晖胤 8小时前 :

    戛纳级别的广告创意,值得今年的一座全场大奖。十分震撼,被强奸和杀死一个孩子同等重要。

  • 晋寄南 0小时前 :

    当我看完这部电影 又有多少名女性遭遇了暴行呢?

  • 柔彩 5小时前 :

    故事中规中矩,胜在社会价值。有的时候知道这是一种商业类型电影,但不影响它敲响人心~

  • 锦俊 7小时前 :

    女性觉醒电影还是得看印度 越是底层越是振聋发聩 最后二十分钟实在是震撼人心 体制无用 律法无用 媒体无用 警察无用 最后还是要靠自己用罪犯的方式手刃罪恶 多么讽刺 如果一定要以此方式才能让人听到 那么用鲜血铺路也无妨

  • 澹台尔蝶 5小时前 :

    印度与韩国的现实题材在近年来不断受到观众的称赞与喜爱,无一例外都是由于其内容的沉重性。但在我看来,在其中夹杂了大多的虚假虚构,现实主义足够守观众关注在于其真实性,意大利的新现实主义震撼影坛之一在原因在于他们真的把摄影机扛到街头拍摄,就算是从报纸取材依旧立足小点而望向社会。但印度和韩国的则一开始就想着从国家制度进行剖析却无入木三分的功力,空有一腔极端个人感情色彩的故事对于现实的映射只会大大减少真实性与思辨性。印度社会中的女性被强奸案简直罄竹难书,但在电影里却没有一点证据来证明这是故事里最大的弱点,活脱脱的成为了“男性该死”的注脚。总之,它并不是一部好电影,或者说,它真的可以做到更好。

  • 种飞翮 8小时前 :

    但是后面是真的没想到畜生就是那个司机

  • 谈飞阳 1小时前 :

    节奏紧张,主角漂亮沉着,故意用心理活动增加悬疑,奇怪怎么也不肯相信她真的杀小孩。最后揭底枪杀当年的犯人,呼应了她强奸犯一律处死的诉求。看看人家,社会有啥问题,民众呼吁啥,文艺界就能拍出来,我们,只能无聊脱离现实的臆造

  • 系慧晨 9小时前 :

    悬念做得很足,结尾略显狗血,但也没办法,要想把故事讲明白只能这样。总得来说还是部具有深刻社会意义的商业片,拿捏得不错。

  • 疏慧俊 3小时前 :

    一贯地有些节奏过缓,但是能拍这样的题材还是特别值得尊敬。

  • 永阳曦 6小时前 :

    最后的子弹并非打在犯人身上,而是打进每位观看者的胸膛。这不仅是女性的觉醒,更是男性的觉醒,是参与这部电影创作拍摄的所有人的觉醒。这不仅是印度灵性觉醒的梵音,也是人类内在觉醒的号角。什么时候,我们每个人内在以及集体意识中的阴性能量——共情、同理心、爱、慈悲能与阳性能量达成太极阴阳的平衡呢。记得,暴力并不能终止暴力。枪声不是作为复仇和解脱,而只是呐喊罢了。这也是为什么最后的呐喊被消音,因为灵魂的呐喊只能经由内心聆听,而无法被耳朵听见。

  • 祖叶嘉 8小时前 :

    虽然故事的情节拼凑感强,但胜在叙事风格统一(以及印式类型片的拍摄风格,各种推拉摇移怼脸邪魅特写),在印度这种土壤下讲再夸张的故事感觉也合理,刻意安排了几个女性角色,宝莱坞响应Me too的又一神片。

  • 晨侠 6小时前 :

    还是不少bug,孩子不可能那么乖,母亲也不可能那么冷静,Javid和女搭档对话有点架空,女搭档大肚子意义是啥?

  • 葛昕月 9小时前 :

    印度社会有着各种各样的问题,但至少还有人会思考,并通过电影这种方式去警醒别人。不止印度如此,很多国家都有各式各样的法律,但制定法律的是人,选择实施和是否遵守的也是人,如果仅仅因为有某部法律存在就代表社会变得更美好了,那只能说想得美……

  • 诗洮洮 6小时前 :

    她撕开自己的伤疤,她所做的一切。只是为了让别的女孩不再经历她曾经经历的可怕的不敢跟别人说的深深藏在心里的伤害。

  • 栀梦 0小时前 :

    一个人要多么善良,才能在自己的仇人面前仍然爱憎分明,不伤及无辜;一个人又要多么绝望,才能为了正义不惜一切,英勇赴义。很有借鉴意义的一部电影。

  • 杭康宁 2小时前 :

    没啥用,还把印度总理设定为女性,依然不能让人相信印度总理能有共情。

  • 昕锦 5小时前 :

    一开始就猜出另有所图,直至过半才切入正题,也太慢了。

  • 曦欢 0小时前 :

    印度与韩国的现实题材在近年来不断受到观众的称赞与喜爱,无一例外都是由于其内容的沉重性。但在我看来,在其中夹杂了大多的虚假虚构,现实主义足够守观众关注在于其真实性,意大利的新现实主义震撼影坛之一在原因在于他们真的把摄影机扛到街头拍摄,就算是从报纸取材依旧立足小点而望向社会。但印度和韩国的则一开始就想着从国家制度进行剖析却无入木三分的功力,空有一腔极端个人感情色彩的故事对于现实的映射只会大大减少真实性与思辨性。印度社会中的女性被强奸案简直罄竹难书,但在电影里却没有一点证据来证明这是故事里最大的弱点,活脱脱的成为了“男性该死”的注脚。总之,它并不是一部好电影,或者说,它真的可以做到更好。

  • 瞿天和 6小时前 :

    故事很扯,主题“深刻”又肤浅。问一个问题,如果强奸死刑,请问还有强奸受害者幸存吗?反正都是死,灭口了好还是放生好呢?拜托有点法制思维好吗,死刑能解决一切罪恶?

  • 海嘉 3小时前 :

    本来想给三星,标准谈判片(主角,公权力执行机关,警察,媒体)构架和叙事,没什么大差错,但最后动机的二次反转还是出乎意料,可以加一星。不要做沉默的帮凶,环境的恶会加倍奉还在每一个人身上。50分钟左右的那个镜头真好看,画面挺出色的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved