替创作者发声，批判审查制度，诸多隐喻，意犹未尽
齐乐山的目的是保护一个人，以及掩盖一个秘密。
電影的本質是一種藝術，在於建立與某一部分人的聯繫，這種聯繫需要是有後味的，所以我會把電影和“拍的片子”作為兩種概念區分開來，因為前者可以讓我回溯到生命中的某個瞬間，不管我是否經歷過，我都擁有了想像的能力。比如這部，就總讓我感覺不知是過去還是未來，坐在地板上透過窗戶看夜晚的霓虹，儘管是在流淚，卻是充滿安全感的氛圍。
冗长而又多余的反转，再加上无止境且毫无关系的揶揄电影生态的抖机灵段子，弄得推理不像推理，喜剧不像喜剧。总之我报以尴尬而不失礼貌的冷漠，用来回应这满腹经纶的道貌岸然。
茫茫黑夜行，你我皆过客。很细腻温柔的一部电影，像雨夜搭巴士，迎着斜阳回家，晚风中饮酒，导演很擅长营造这种略带忧伤的诗意，通过一个普通的故事串起这些散落的意向，很美好。
不是我想象的夜 也不是我想象的旅人 不过巴黎人这种随地做爱的生活态度真喜欢呀
谐音梗狂热爱好者大喜，迷影梗嘉年华，玩周杰伦的今天想起来还想笑，猝不及防，甚至连自己的《报告老板》都玩，柯达野蛮人一出笑得我双脚轮番跺地（“应该这么拍”就是要这个！）节奏算挺好的，几次反转比较到位，要说硬伤就是第二次本煜为什么不逃跑算了（反正主要目的已经达成，次要目的不过是锦上添花，牺牲duck不必），有点为了戏剧性而妥协的意思，但我也想不到如何处理得更好。还有就是调色能不能再花花钱，做点电影感。演员都好到位，喻恩泰秦霄贤都挺恰当挺有戏的，尤其是对女性的塑造，堪称这种当代小片儿的清流了，终于有个有格局有容颜有身材有脑子的女性形象了，邓家佳很酷很喜欢。这帮人这么久还在一起，而且能做得越来越大且做得不错，真为他们骄傲啊！！好久没有能在影院放心笑的电影，完全可以进一步期待刘循子墨了！
四星半。极度舒缓，也极度舒适。这不就是来自八十年代巴黎的明信片吗，以及所有迷失灵魂的午夜电台故事簿吗。温声细语心事话人的夜旅人，左岸梦境右岸现实的接线员，聚散有时来去自由的外来者，所有心灵与身体线上线下交集的信号，都汇聚在了这座城市的上空。
比较失望，悬疑和喜剧两头都没有完全做实，能够看出万合天宜的这群创作者都在努力走出网剧的思维，但基本上还是难以摆脱抛段子的习惯。相对来说这个剧本还算有想法，但是导演的执行力比较拖后腿，主角的存在感也不是很高。尽管有对于行业的讽刺和反思，甚至最后那个“记忆是可怕的”这个点抛出来也能看出创作者的勇气，但最终的附着力仍然比较浅，着实可惜了些。
不是致敬了迷影的东西都是好东西，也不是说它抛出了电影行业(特指国内电影行业)的很多梗和金句它就是佳品。
80年代，银幕上的《圆月映花都》、午夜电台、图书馆、配着甜点的歌；好大一排落地窗，对面的楼有好看的立面；塞纳河静静淌着，晨光中的城市是粉蓝色，报刊亭开了门；夏洛特甘斯布，艾曼纽贝阿……太美好了！
看梗概觉得点子不错，看剧本觉得差点意思，没想到成片比预期还低（还好没投，扫了眼根本没人投只有制作方）表达有深度但又没有那么独特，无论是拍电影还是里面涉及的社会议题都是草草了事，当然不深刻也不意味着下沉，还是下不去，观赏性一般，123分钟大概30分钟有个笑点，掐头去尾不如弄个短片，本身创意就很短片，不足以支撑两小时。这种高不成低不就建议选送平遥，还能搏个好彩。跟剧本杀也毫无关系，剧本杀是带入角色，能入戏，这只是围观一群人开剧本会，强设定的情境，情感上很难共鸣；其次是视听设计跟立意表达毫不匹配，用电视剧网大的普普视听去讲一个拍电影的故事，不知道该说导演是新手（好像也不是）还是导演对电影的理解就这么个程度。形式类似的很多，同样表达只想到《一步之遥》，还是比《一步之遥》好看点。
回忆起米夏埃尔的影片应该都会带着一层色彩滤镜，《阿曼达》是婴儿蓝，《巴黎夜旅人》是午夜蓝。现在就算是巴黎老太太也不会这么慢地讲话了，他的电影里都是现代陌生的巴黎，老电影熟悉的巴黎。
《我家楼下那些年》是我每天生活的街区，和摄影机互相分享记忆
看完了！点名夸夸万合各位x 柯达至少承包我一半笑点hhhh父王是真的很有范我晕，太出彩了（被吓到好几次..），结尾看到小爱也好亲切XD声控一本满足
台词：请问您对电影票房有什么期待？一切靠口碑，要循序渐进
80年代的巴黎，淡淡的哀愁，轻盈的忧伤，过于舒展细腻到一度以为是候麦拍的
生活再难但也可抱有善意和诗意。电影很法兰西
无论是人物本身还是互相的联结都太轻飘飘了，活在真空中一样并不能让人感到慰藉. 几年不见甘斯布还搁这儿法式傻白甜. 但是ost很赞，家装让我无比心动
一些漫不经心的小事，一些轻盈浪漫的文艺感，注入深沉浓烈的个人情绪，别有一番风味
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
