艾薇·罗斯和科里·蔡斯在家庭治疗高清 高清

评论:

• 天歌阑 6小时前 :

  挺好的，轻松欢乐，好久没这种轻松了，中间有个插曲很好听，男女主角选的真好，流口水🤤

• 侯千雁 0小时前 :

  是大脑的电影，而不是手的。这对玩牌的手，虐囚的手，杀人的手，在荧幕上近乎隐身。是禁止运动的电影，停滞的电影。布列松的手凿，摸，偷，是欢愉的手，冲动的手，而施拉德的手是冷漠的。大张旗鼓地包起所有家具，简朴到铺张，也背离布列松本意。刻意低调的表演不过是一种赘饰。

• 伟辞 1小时前 :

  男女主还挺有荷尔蒙的，我喜欢欢喜冤家这种设定，我太俗了哈哈哈

• 周飞阳 7小时前 :

  建议不要在乎这部从片名到简介和预告片的一切信息 它关于赌博的诠释的确已是最佳 但它又和赌博就没有关系

• 承乐康 2小时前 :

  姐妹搞事业是王道，男主身材真不错。办公室布景也挺有意思的一边性冷淡一边暖色调，男主还总是关键时候掉链子也是打破常规了，不知道的还以为他最后要出柜呢。

• 成翱 6小时前 :

  predictable but lovely and freaking hot...

• 张康德 5小时前 :

  女主真的好漂亮🥹男主不知道为啥有点像宫洺。。

• 南宫含云 5小时前 :

  这片评分只有六分?算牌人虽然没有保罗施耐德前作第一归正会那般狠辣，但还是保留了其延续至今的创作理念——自杀式袭击是否能真正挽救一个人的过错以及实现社会的进步，这一点立意的阐述要比把暴力运动粉饰成平权运动的sb片妇女参政论者强太多了。除此之外，算牌人还讽刺一些无脑幼稚的青少年无法看清矛头来源(类似第一归正会和玉子讽刺极端环保主义者)。反派戈多有一句话说的没错，在这里无需要分辨黑白对错，获取一切有利于人民的利益(假借国家二字)[/狗脸]

• 吉涵菡 5小时前 :

  不记得是哪家媒体评了十佳，就这？？？最想吐槽的就是乱配乐，动不动就来音乐交代情绪，暗喻明贬也不高级，那么多救赎题材珠玉在前，捡别人玩剩下的都不能集大成，还拍个啥。太无趣，太多余

• 伟思洁 7小时前 :

  75岁的施拉德吐槽美国体制已经有心无力。聊天人没怎么算牌，一直在深恶痛绝的回忆，顺带谈个小爱。鱼眼镜头比较独特，整体属于催眠型。4

• 公飞鹏 2小时前 :

  两星半。女主很像Selena Gomez，男主真的真的真的很像常远。SOS，全程出戏！

• 忻惜萍 9小时前 :

  本来是两分的 然而男主弯腰抱女主的时候我该死的心动了

• 凌梦 4小时前 :

  标准的蜜糖无脑片。随便看看啦。

• 奕歌飞 0小时前 :

  不记得是哪家媒体评了十佳，就这？？？最想吐槽的就是乱配乐，动不动就来音乐交代情绪，暗喻明贬也不高级，那么多救赎题材珠玉在前，捡别人玩剩下的都不能集大成，还拍个啥。太无趣，太多余

• 戏斯乔 1小时前 :

  第一次发现Issac美人的演技不够用。他可以去重演《美国舞男》，但这个角色是年轻的威廉达福的，美人没有演出黑暗。

• 才鸿才 3小时前 :

  8.5/10 2021年看过最好的美国电影，甚至不用加之一，是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩，重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的，单管镜的，心理现实主义，剧作无懈可击，导演异常沉稳，无误的精确度与恰当的适配性，几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性，控制力被隐去，用最小主义的调度，排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻，一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影，但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。

• 成盛 0小时前 :

  很难再有如施拉德这般的创作者，一生中轮回一般的拍摄同一部电影：于过往伤口的裂隙中，洞悉魂灵流放的准则，但严格的自我鞭笞与暗示践行却仍无法放下赎罪的执念，舍弃掉成为幸福之人的机会，重新撕开疤痕下从未愈合的伤口，以自毁完成受戒，实现神迹的手动圆满。现代社会中精神世界远离宿命信仰的人们无法逃脱的虚无焦虑，成为对黑色电影语汇的超验，奥斯卡·伊萨克与先前《美国舞男》《迷幻人生》《第一归正会》中的男主角们高度重叠，喃喃自语，背负原罪，在自我封闭的冥想炼狱中写下孤独存在的证据，并迎接那亘古不变的布列松式结局——触不到却存在的稀薄的温存。舞男、毒贩、神父和赌徒，不同身份象征却陷入相似的困顿，几十年来，支撑施拉德坚持拍摄这些寓言的又是什么，新好莱坞的伤逝，美利坚的幻灭，他又何尝不是自己笔下镜头下的那些角色呢。

• 初康 0小时前 :

  比想象的剧情要起伏多一点，虽然转折有点突兀，但是节奏画面人设都不错的chick flick还要啥自行车，在类型片里不错的，四颗星记录一下观看的舒心程度

• 史弘盛 5小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

• 乙运良 6小时前 :

  哈哈哈真的太搞笑了，这对欢喜冤家像极了我和我弟弟