在磁带丢失时我就好奇，房间里有三个人，为什么那两个人不怀疑第三人，这种逻辑简直让人无法理解。统一团伙的两个人竟然不先去核实非一伙的人，简直可笑。没看完，不感兴趣。一个裁缝敢对黑帮开那样的玩笑，简直无法理解，没产生怀疑不理解。
精巧的剧情设计，完美的视觉呈现，舞台话剧的细腻表演，小成本制作的典范。
三星半。近期难得一见的好片，属于那种节奏紧凑剧本扎实演员也不拉垮的好。Mark Rylance就是那种招人爱的小老头类型，演技绝了。
L.BURLING
《套装》，一个交易中的交易中的交易的故事。伦敦优雅绅士在芝加哥左青龙右白虎，处变不惊，嘴炮杀人，环环相扣。那几滴一直下来的血是个障眼法，吊着人胃口最后却被火掩埋。如果你不追求完美，就无法做出伟大的事情。但真正的完美是不可能实现的。马克∙里昂斯演这种舞台范儿的电影着实无懈可击，最后闪转拔刀的动作不减当年。2019年在长沙的影院看过他的《第十二夜》，震撼且完美！
古早牛仔片的西装现代版——倒不是说新瓶装旧酒，叙事还是很流畅的，在一间屋子拍完一部电影，紧密衔接的转折不会让人觉得乏味；但怎么说呢——这种文本结构大概过于经典了，几乎可以套用在泛主题的任何故事中，没有特别惊艳却也能耐心消磨100分钟的闲暇时光——也是一种存在意义吧。// PS. 至少在绵延3年仍无望结束的疫情当下，这部已经是难得称得上“好看”的电影了。
普通影迷对于所谓「烧脑反转剧」最大的误区在于，错误将编导刻意的「上帝视角」作为主人公超人智商与设定的基础，「无巧不成书」在通俗剧本中已经造作得无以复加了。
看完才发现，居然是《模仿游戏》的同款导演。「我觉得我穿上西装革履，是想说说服自己是个文明人。我太想当个好人了。」我觉得电影别名不仅可以叫《誓不低头》，也可以叫《裁缝店的那一夜》、或者叫《芝加哥黑帮二三事》。仅仅只是一夜的故事，地点就在1956年某个雪夜的芝加哥街边裁缝店里，因为有限的时间和空间叙事风格，很多人都觉得像是话剧。惊悚悬疑的剧情外核下，丰富地包裹着黑帮内斗、杀人藏尸、帮派火拼联邦窃听、扮猪吃老虎、抓内鬼、终极Boss大反击，裁缝店的这一夜可真是忙碌啊～ 故事的谜面由一位老裁缝开始、最后 故事的谜底又回到了这个来历不明的英国老裁缝身上，最懦弱的人往往最狠毒。可以在仅有的空间里把故事变得这么丰满，确实很考验功力。各个演技在线，故事层层反转也有了，但不知道为什么 看到最后终归少了点酣畅感。
普通影迷对于所谓「烧脑反转剧」最大的误区在于，错误将编导刻意的「上帝视角」作为主人公超人智商与设定的基础，「无巧不成书」在通俗剧本中已经造作得无以复加了。
有三次感动，第一次感动是开头听到他自己的《浅草小子》，第二次感动是把高跟鞋拿给师傅穿，第三次感动是师傅给每家剧院老板送酒。北野武的面部抽搐不是一直就有。他的故事，他的人生，他的经历远比此部电影更为有趣且精彩。最近有感许多书或电影远无当事人的生活精彩，当事人生活远比自己写的故事更"进步"。这部电影就是一部小小的引子，是对于不了解北野武且喜欢网飞电影的人的介绍与礼物。对他有兴趣或者听过他的大名（本该因为谦虚打给"大名"打上引号，但今天是生日哟）好奇的，能看到此篇短评的人不妨去看看北野武的电影或者书喔。（wink）
圈套設計很巧妙，應對意外很聰明，像舞臺劇。
故事和拍法都真的挺俗的，看得出影帝擠眉弄眼辛苦了，但北野武本人一出來就無法相信他倆是同一個人了。門脅麥越來越好了
舞台剧的范儿，全片单场景，全靠马克里朗斯演技撑场子，反转有点刻意，细想BUG不少。
生存之道：既要套，也要装。
❷还有，拉芳丹回去听什么磁带——裁缝指南？
这种电影就是很明显地知道男主在扮猪吃老虎，就看编剧如何自圆其说，以及导演如何把控节奏顺带炫技，看完觉得二者都未提供惊喜，把故事限定在单一空间内需要个很巧妙的剧本，要能表现出高潮戏的心理对峙，拿裁缝刚要揭露杀人事实结果话锋一转这段就很小品，类似本山挤眼小沈阳说有还是没有那个感觉，老大全程也形同弱智，没有匹配对手，光突出男主老谋深算也没什么意思。
摇摇欲坠但最终不露破绽，各种穿插小标题讨巧又讨喜，小场景又一佳作诞生。would it help 大哥表现可圈可点，唯独最后的匪气不足。
对于一个“计划”来说，毫无周密性可言
太像舞台剧了。所谓多处反转也不甚惊喜，稍有强行反转之嫌。
实力派明星都有一段艰苦的奋斗史，有一位这么好的老师，成功的路就宽敞多了吧；在那么一个环境生活生活成长，挺好的，亲情友情都在
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
