敢死队4西瓜影音播放 高清

评论:

• 成翱 1小时前 :

  不要装逼，1917一样也是伪一镜到底怎么就没人纠结了？就凭这片子扎实的场面调度和动作设计，足够给4星了。bug的确有，但并不严重，也不影响整体观感。至于说为啥一辆车里下来这么多人的……谁告诉你前后就来这么一辆车的？你明知道这是一镜到底，你倒跟我说说怎么让导演加进来后续增援敌人进基地的镜头？

• 奇意智 6小时前 :

  剧情略单调。不过一镜到底的电影，我一如既往地觉得酷炫。

• 仍永新 6小时前 :

  作为小成本片，长镜头的调度很不错，阿金斯的动作戏依旧给力

• 丙欣畅 1小时前 :

  运镜真不错 有一种身临其境的感觉 武器道具特效声效都不错 虽说是一部小成本但绝不粗制滥造 里面几个掩体后面的射击动作战术布置近战都不错的，看主角最后爆炸输出 缺点就是敌人降智

• 宾怿悦 0小时前 :

  其实还算不错吧，一镜到底的影片，真实有余凌厉不足。整部影片够惨的了，几乎全死光了，连唯一的一点红，女主角都死了。就是最后的政治正确和美式主旋律，感觉有点恶。其他的还算不错，值得观看。

• 敏柔 2小时前 :

  截止2022年2月1日，豆瓣有2787人标记看过。1镜头晃的头晕。2有几处动作设计不错，比如在箱子下开枪打腿，然后横蹿出去击毙。3敌人也太多了，源源不绝。4美军看守基地也太脆弱了吧。

• 佴鹏天 4小时前 :

  一镜到底。枪战，打斗都还行。场面小了一点。因为是一镜到底所以打斗的场面稍微弱了一点

• 义芳苓 5小时前 :

  我是挺喜欢这类型的，背景设定其实你看，根本没太大需求，就真的是个背景而已，无非是搭个台子讲一个爱情故事，整部电影都挺梦幻的，我喜欢。

• 姒雨旋 0小时前 :

  短兵相接，凶险万分。然而到底哪一方才是恐怖，哪一方才是正义。可能战争面前谁都不是无辜者。

• 士水蓉 1小时前 :

  《1917》以后，大家都开始 one shot了！虽然场景不大，但人员、动作都比《1917》多多了，所以即使故事情节简单，也还是拍得不错了。一镜到底的难度在于现场调度，但能增加电影的真实感，以后这种类型估计会越来越多......但设备要求也会高很多，摇来晃去的镜头太伤眼！

• 勇念霜 6小时前 :

  看了二十分钟到了激烈的枪战场面还是一开始仍未切换的那个长镜头，忽然明白了片名one shot的含义。虽然整部戏的战斗场面不算大，但有了这个不切换的长镜头，顿时让人觉得牛逼起来。阿特金斯何时能摆脱网剧明星的身份跻身一流巨星?

• 勇华 2小时前 :

  简单粗暴的爽片，一镜到底其实没啥必要，晃得头晕

• 卫东 5小时前 :

  科幻 悬疑 犯罪 爱情 融为一体 果然缺乏主题了

• 寒冰 7小时前 :

  笨拙到极致的枪战，看得出来演员是想模仿硬核战争电影里的战术动作，但东施效颦，持枪动作之类的学得就是不像。各个人物蠢得只会站桩输出，道具更经不起推敲，没有防弹衣，即使穿了防弹衣里面看上去也没有插板。战斗中军方这边守点甚至没有一个丢手雷烟雾弹的，亏得还是marine，Seal，PMC级别的武装。倒是恐怖分子晓得扔雷，他们随便凑几块铁板军用步枪弹都打不穿，要按这烂片的搞法，特警都不需要防暴盾牌了，防弹能力还不如废铁板。剧情已经可以不用讨论了，估计也只能拿【一镜到底】之类的概念忽悠文青了。

• 常婉清 3小时前 :

  斯科特·阿金斯，绝对是值得关注的一位好莱坞明星。

• 初潍 2小时前 :

  看的时候感觉阿金斯有演John Wick的潜质

• 哈访波 3小时前 :

  “曼苏尔，告诉你一个好消息，你要当爹了，你老婆怀孕了！”“老子还在坐牢呢，谁干的？”“据说是特朗普帮的忙”

• 卢雪柳 5小时前 :

  一向觉得无论那种摄影方式和技巧，都是服务于故事本身，一旦重点聚焦于一镜到底的动作片如何厉害，那可想而知，作品的故事本身是如何的不咋样，何况动作戏也挺拉跨的。

• 微生含巧 9小时前 :

  在走廊上有手雷却不用，人肉炸弹清场后不立刻跟进清场。

• 丽彤 3小时前 :

  一个镜头1小时05分。这场面调度能力可以和1917比试比试了，资金不足才没能有更大场面吧。很爽的电影！ 呃，除了两场徒手格斗有点拉胯……