www.121zh.com 高清

评论:

• 伍念瑶 3小时前 :

  不知道是因为博纳还是张涵予还是受到管虎的影响，这种同类的抗日片总是把日本人的形式制造得很重，深绿色崭新沉重的军服、长披风、士兵礼仪、死刑、士兵素质，可是有时又爱把两方军队的对立降到两个正反主角的仇恨上，就像一部徐浩峰拍的抗日题材的西部片。最后用交响乐响起经典的《弹起我心爱的土琵琶》，看了这么久就是等这首歌。

• 卫二泓 4小时前 :

  架构工整细节充盈的好电影，还有小人物的细腻温情。

• 卫军旗 8小时前 :

  《飞虎队》珠玉在前，后面都是画虎不成反类犬了。PS:鲁南咋能天天下雪呢？

• 掌寄蓝 5小时前 :

  很好看又很可惜。好看是因为每位演员演绎带感，特别是范伟，所以到了泪点高潮段可以自然释放情绪，甚至最后令人唏嘘。可惜是没看梗概前期都有点看不明白，实在太平，平到快40分钟才让人觉得“这有点意思啊”。带这种豪华队伍，我觉得导演需要再加把劲了。

• 悉海伦 1小时前 :

  又想悬疑，又想动作，又想枪战，同时还想装逼，结果就是毫无节奏和带入

• 何飞鸣 6小时前 :

  确定不是在夸这位日本军官吗，之前铁道游击队干的好好的，他一来天翻地覆的（结尾那是啥机枪离那么近打偏了？？还绑了炸弹？？）剧本也太烂了，范伟最后自杀式暴露why？？？山东的冬天那么能下雪？？老洪的帽子也太帅了吧

• 卢雅素 3小时前 :

  唯一的亮点可能就是范伟老师了……其他的，平庸啊

• 吾朋义 0小时前 :

  鸡肋般的打戏（慢动作/子弹时间滥用，被漫威吊打的那种，像在看少儿低配版《300勇士》……动作设计像便了秘，烂到得不停用中近景遮瑕）、

• 业雅柏 3小时前 :

  “铁道游击队”的意义：一在事迹，二在人物。由于是通过具有时限的电影形式展现，对于角色的细节没有过多描写，基本是直接告诉观众某某是队长、某某有亲属一类信息，因此影片情绪点的共情由剧情担起，使单薄的故事更“力不从心”。

• 广向卉 1小时前 :

  3.故事逻辑不够严谨。没有一环扣一环，敌人的狡诈和游击队的机智英勇都没有感受到。

• 仵绮波 7小时前 :

  这种题材不好拍，太写实就平，夸张了又出戏。

• 公恨桃 3小时前 :

  剧情方面没啥新意，而且战斗场面、激烈冲突有些少，导致画面精彩程度不是很高。对我来说，可能更多的是跟童年记忆中的《铁道游击队》有个观感上的比较，当然最主要的还是看张涵予和范伟两个人飙演技了（特别是后者）。

• 平修齐 5小时前 :

  虽然剧情老套，反转也早在意料之中，但我就喜欢这样的电影。

• 云安和 7小时前 :

  电影的质感还是很不错的，就是篇幅所限，故事讲得仓促，每个人物内在性格和情绪的表达演绎得还不够，特别是最后一场大戏，总觉得还差点意思。这个主题拍成电视剧或许能把人物刻画得更丰满些。但又回头想想，真拍成电视剧了，拍得太正看得人未必多，拍得创新，有可能把经念歪了，成了人人吐槽的抗日神剧。如此看，现在这部电影也算是最恰当的火候吧，我觉得还是可以看看的。

• 妍茹 6小时前 :

  又想悬疑，又想动作，又想枪战，同时还想装逼，结果就是毫无节奏和带入

• 卫映宽 1小时前 :

  《铁道英雄》的整体感官非常之好，虽然剧情方面存在部分滞涩的地方，也有许多不符合逻辑以及情节推动不流畅、高潮部分略显尴尬的毛病，但是它依然是近些年来国产抗日题材电影中的佳作。

• 函巍然 4小时前 :

  如何在诸多不合理命题中创造合理性，铁道英雄起码给了足够努力也足够诚恳的作者态度。双主角的设计分出过半的戏剧建制给老王，比较聪明，用家属的话说就是“这要没老王，就这个故事可怎么讲够俩小时”。影像质感上，镜头语言上，演员调度上，都尽力做出了表现。某一个瞬间甚至让我联想起千禧年后打历史牌的德国电影。不过这部电影的主要问题并不在形式而恰恰是在内容，甚至是动机。新主流如何切近历史，如何以历史本身还原历史，可能是一个在未来会越来越成问题的问题。

• 明好洁 0小时前 :

  人物塑造单一，感觉只写了一个主角？！2个小时的电影空洞如此，不应该啊。不能老拿历史情怀来补漏。老版本铁道游击队可好看的不得了。也就比抗日神剧好些吧。

• 千如冬 7小时前 :

  陪基诺里维斯回顾《黑客帝国》三部曲，陪尼奥练龟派气功，陪全世界影迷见证一个经典系列的崩坏，我能接受剧本无聊，但是不能接受剧本狗屁不通还没话找话，多少年过去了，还给我整啥是真实啥是虚幻，沃卓斯基两位是跨完性别脑子全坏掉了吗？用整整一个小时告诉观众前三部白干了，之后顺理成章地把过去的故事变法儿讲一遍，那些长篇大论不说人话的好评就是对本片的荒谬最好的注解。

• 司空安晏 7小时前 :

  剧本糟糕，节奏缓慢。平铺直叙，昏昏欲睡。非常非常糟糕的电影，因为浪费了好演员。