查理（尼古拉斯•凯奇）是个善良、温和、喜欢孩子的好警察，却有一个虚荣自私的妻子，他们像所有不搭调的夫妻一样吵闹不断，但是查理总是忍让。一天查理的妻子说梦见父亲并认定有特殊含义，叮嘱查理买彩票。善良的查理在早餐中没有钱付给伊娃小费，就约定如果彩票中了奖就一人分一半，如果没中奖则第二天来把小费补上。没有当真的伊娃没料到奇迹的事情发生了，查理的彩票一下子中了四百万美元巨奖！信守承诺的查理把一半的奖金分给了伊娃，让伊娃从此摆脱了破产穷困的生活，尽管惹来妻子的牢骚不满。晋身富豪的妻子在上流社会谈笑风生，而查理与同样善良热情的伊娃越走越近。妻子把二人告上法庭，要回属于自己的财产，查理与伊娃败诉。打算离开这个城市的二人最后一夜在自己的咖啡店相处，给了雨夜中毫无分文的黑人一碗热汤。这个在纽约城打拼了十年的黑人记者把这一夜的经历写在报纸上，全纽约城的人都知道了这对善良人的故事，纷纷给他们寄来自己的小费。信件如雪片，查理和伊娃靠着全纽约城善良人们的小费，赎回了自己的咖啡店，过上了幸福的生活。
抛开电影质量不说，至少和孩子同时接受了一顿教育。
【芬兰】试着将亲情关系的畸变、社交文化的病态展示以及成长难题（甚至就是体操为代表的运动疯狂）等很为在剧情片里常见的戏剧性元素，完全打包成一个类型化的故事；它提供像《异形》的“黏糊”或者观感上的恐怖，更不吝渲染那种在完美幻象之下被改变和挑战的扭曲心态。只是始终知道它每个步骤和元素在象征什么，就会失去未知的趣味，观影进程全然按部就班；亮点是挑战两角的小女主，太会演。
和男友一起在家看的，男友说一点都不恐怖，但完全不知道电影在讲什么，很难看。我觉得还行啦，就是个寓言故事吧，可以有很多种解读思路。可以理解成恶魔是如何诞生的，强势逼人的母亲，漠不关心置之事外的父亲，性本善的女孩，经历了善恶相争的阶段后，最后一点善被母亲杀死，纯粹的恶诞生了。
挺好看的 鲁西西也好看 演的也好 看弹幕都三四十岁的 当然了 这是八零后的回忆吧
构思还不错，就是制作成本低了，拍不出很多惊悚片的感觉来，欧洲小国电影只能这样了？
道化服精致，但故事比小时候的儿童电影差远了。走点心吧
明明是北欧电影却有种日本片的压抑沉闷，长期压抑的教育模式使得内心的怪物幻化成型最终取代原本的自己，顺从怯懦让人失望的小孩死了，留下的是妈妈喜欢的样子。
妈妈对女儿畸形的爱，鸡血体操，完美家庭下的锅底灰。小女孩孵出的鸟最终变成了自己
具备很深的教育意义，适合家长和老师观看。现代教育要从唯分数论到关注其他更重要的东西，比如爱的教育，素质教育等等。我们大人跟孩子沟通的桥梁就是童话故事，如果没有童话世界，我们就相隔更远，更为陌生。孩子是我们的老师，教育也是我们的必修课，通过孩子的眼睛，我们可以看到更多不一样的角度，不能自以为是。
中规中矩没有什么大破脑洞的地方，最好看的是最后两个镜头，最后的配乐也很美，其他收获是知道了芬兰语听起来什么样子，有这样可怕的妈还必须要从她那里获得认同感真的很可怜
更应该认为是一个复仇故事，“你夺走了我的母亲，我夺走你的女儿”。小女孩的母亲是现代社会典型的表演型人格，社交媒体上呈现的是最完美的一面，跟丈夫和和气气、一对儿女漂漂亮亮，有一座带花园的院子，枝形吊灯、沙发套和地毯交汇出一片温柔的色调，直到一只误闯的乌鸦出现，用利爪彻底撕破了这张平静美好的画布。紧接着，内心的暴戾很快以杀戮的形式施予这名不速之客，你知道，她不会再有好结果。至于家庭关系中的裂痕似乎都在意料之中：跟丈夫的开放式关系、对女儿的苛刻并不亚于最残忍的亚洲母亲式“鸡娃”，儿子则基本被她忽视，毫无存在感。要对这样一个女人复仇，必须要夺走的是她最心爱的女儿以及她的希望，让她不再有退路。而她“如同尸体分泌黏液”一样的本质的生活，将恶心她自己并恶心所有人。至于恐怖片的“借尸还魂”倒不是什么新招了。
魯西西長在了我的審美上，故事也挺感人的，雖然跟原著不太一樣，但～依然是個好故事。
当妈的孵化闺女，当爹的孵化同款儿，闺女孵化的鸟人是她心理的自我&黑暗面，逆反、抗拒、嫉妒。Ending，女儿也被同化成了鸟人。鸟人造型蛮恶心的，恐毛的慎入鸭。北欧姑娘的头发是真美，长发飘飘，我眼睛都被晃晕了。
视觉上看，负分电影，所有人员降智，不合逻辑，如果等我看出了深层次的隐喻再改分
还挺好看的就是说…鸟蛋孵出来的时候有点惊悚…里面最可怕的是女主她妈…看女主有种蜜汁胡O天既视感怎么回事（
评分很主观，因为它不算是一部恐怖片，算是意识流的概念片，而我以为它是恐怖片，而又不喜欢概念片，只能低分
这样的妈妈太窒息了，不作为的爸爸同样令人绝望
倒是没有传说中的芬兰社恐梗，
十一陪女儿看的，虽然看完感觉浪费了45元电影票，但是女儿开心就好
简直是匪夷所思，片子让我对北欧的印象大打折扣，没什么文化
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
