##Y7XEDGQ0V##PAGE 高清

评论:

• 尧芷荷 1小时前 :

  何为"死"，何为“生”，前者通过《Coco》释出，后者则以“Soul”的概念娓娓道来。皮克斯的魔力丝毫没有减弱，落脚日常生活的小细节，加入抽象的二维线条。忘掉“目的”和“热情”，活着就是一种“火花”。For jazz and R&B.

• 卫荣涛 9小时前 :

  差不多半个月没看电影了，巨幕3D画面太震撼了，动画版《樱桃的滋味》，即使是人尽皆知的鸡汤道理，但喝完还是觉得很舒服。“命里有时终须有，命里无时莫强求。”

• 佘易槐 7小时前 :

  民胞物与嘛，像是一个冷冰冰的说理机器，和《头脑特工队》真的差距太大，概念做成短片或许更好一点。

• 展雁兰 0小时前 :

  五角场万达杜比，2020年的最后一场电影，8.4分+

• 旭初 4小时前 :

  配乐也非常让我沉醉，不论是爵士乐，还是抽象的灵魂世界的配乐风格，还是现实世界里岁月静好的宁静配乐，都与影片有着非常高的契合度。

• 喜初蝶 9小时前 :

  音乐及画面可，世界观架构也有点新意，人物塑造与故事推进则差强人意，豆瓣上本片赢得的高分，与隔壁《晴雅集》的低分之间的对比落差，无非彰显了一种受众趣味，一种“豆瓣折叠”的景观。两部电影同样触及了死亡的主题，后者的态度是：“我活过，爱过，可以去死了。”而前者的态度是：“我领悟了生活的真谛，尽管如此——还是请让我活得久一点。”如果最后不设计让主角乔重生的情节，影片立意或更高明，这个小小的设计，也许满足了观众隐密的欲望，但却令影片通过前面的叙事建立起来的关于所谓“spark”的领悟的力量一定程度被削弱。两部电影同样是以某种方式在做心灵抚慰，而基本上没有对现实的触及，只不过抚慰对象不同，抚慰的点自然也不同。

• 喜浩博 2小时前 :

  会让我想起头脑特工队，同样算是心理维度的抽象化，我是当作教育片来看的，会有遗憾吧，动画片是最直接的造梦，而soul却把我投回街头、地铁拥挤的人潮，回味一下，发现疫情当下，这一切也的确成了梦境。

• 俊香 1小时前 :

  都是鸡汤，皮克斯熬出来的就是好喝还赏心悦目，尤其适合中年危机患者服用。然后有个事情困扰我很久了，动画片在除了生命体以外的事物环境上呈现得和现实一模一样，其意义是什么呢？

• 初俊 4小时前 :

  皮克斯一如既往的稳，它就是能够在既定的条件下给你交出完美的答卷，即使你已经吃过它这套操作好几遍了也依然会折服于它优秀的讲故事能力。更不要说那领先于业界的制作水平，本片的人物动作和美术场景细节都可以说是做到了三维动画电影的巅峰。在拥有如此过硬的条件下，我们在回看整部电影后就能感受到，皮克斯式的成功也并非偶然。

• 卫琪 2小时前 :

  感谢还有Pixar。法克2%的排片率。法克劣币晴雅集。

• 拱平文 8小时前 :

  动画版《柏林苍穹下》。我喜欢那些在灰烬之海里独自消沉的怪物们。

• 康皓 6小时前 :

  题外话：22是不是很大概率会投胎到中国/亚洲啊！（要拿到hard模式人间体验卡了）发现男主Joe是杰米·福克斯配音的，他本身也是歌手/钢琴家，还演过雷·查尔斯传记片，请他配超合适～

• 卫聪英 5小时前 :

  how did they make it depressing and wholesome at the same time.

• 卫立现 3小时前 :

  “人活着是为了感知生活”是能打动我的，尤其还是纽约的地铁，悬日，落叶，甚至嘈杂，但仅仅就为传达这个而且是作为核心是否太简单？皮克斯一向擅长的恰是相反的，把宏观抽象的命题用具象构建，用浅显易懂的冒险故事讲，所以蜉蝣撼动大树时才有这么震撼的效果。以小情绪为原点构建了一个大世界观，其实有点割裂和用力过猛，说实话还有点矫情（数数槭树种子落下用了几次）。而且死后的往生世界，精神世界，都是用过的，给不了什么惊喜，呈现也远不如inside out和coco……爵士乐还是OK的，却没有在这上面多延伸。

• 强信 6小时前 :

  在这部电影里面，以对话的形式向观众表达了“生活的意义”，还有“人生的目的”，太直白了，而且没有新意（或者直接点说“老套”？）╮（╯＿╰）╭

• 太史琲瓃 3小时前 :

  看完了满脑袋都是Moss的声音，打算重刷The IT Crowd

• 卫家深 4小时前 :

  如果体验地球的一小时没有free food 而是打工人呢

• 初梦 1小时前 :

  （９／１０）就像《头脑特攻队》，是一个没有反派的故事。

• 尉迟齐心 8小时前 :

  比起追求big goal, 我更想活好每一个minute啊。普通人生也很值得。

• 卫柏华 8小时前 :

  Spark不是purpose，是感受生命赐予你的每一分钟